买卖合同纠纷 （2017）鲁01民终8944号
裁判要旨
审理案件需要的证据，又鉴于在一审时徐春红与郭学志均认可两人系夫妻关系，故人民法院应当依法调查收集徐春红与郭学志系夫妻关系的证据。其次，本案债务形成于徐春红与郭学志婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》［(2014)民一他字第10号］，应当认定为夫妻共同债务。徐春红针对布卡拉公司的上诉辩称，徐春红从未参与本案服装交易，不应承担责任。郭学志针对布卡拉公司的上诉述称，同徐春红的答辩意见。郭学志上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持郭学志一审反诉请求；2.一、二审诉讼费由布卡拉公司承担。事实和理由：（一）布卡拉公司单方解除《代理销售合同》意图收回郭学志建立起的成熟市场系其根本违约，一审判决未对布卡拉公司解除涉案合同的行为作出认定，属事实不清。《代理销售合同》约定，郭学志支付30%订购款，布卡拉公司款到发货，未书面约定余款付款时间，双方实际往来中，由于布卡拉公司享有发货货物配置权，郭学志订购货物时并不确定货物的总价值，郭学志首先向布卡拉公司支付一定数
摘要
东莞市布卡拉服饰有限公司等与徐春红买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终8944号上诉人（原审原告，反诉被告）：东莞市布卡拉服饰有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：刘金凤，该公司经理。委托诉讼代理人：李秉航，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。上诉人（原审被告，反诉原告）：郭学志，男，1984年8月20日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：郭明星，山东恒信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：白……