建设工程施工合同纠纷 （2015）徐民终字第05332号

关于第一焦点问题，双方于2013年4月29日签订的消防工程分包协议书的效力问题，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。双方于2013年4月29日签订的消防工程分包协议书甲方为盐阜公司恒华·漪水园工程项目部，乙方为丁凡振，且丁凡振本身无建设工程的消防施工资质，故双方之间的消防工程分包协议书应为无效。关于第二焦点问题，丁凡振的诉求有无法律依据。丁凡振的诉求基础在于确认第三人孙保海在本案中的身份，从法院查明的事实上讲，在涉案工程中，第三人孙保海系职务行为，其行为产生的法律后果应由盐阜公司承担，具体理由如下：首先，盐阜公司是涉案工程的承包方，在发包方与盐阜公司签订建设工程施工合同承包合同时，除盐阜公司加盖公章外，第三人孙保海是作为委托代表人签字；其次，2013年4月10日，盐阜公司给孙保海出具授权委托书一份，该授权委托书在本案的诉讼中未能出现原件，但在关联案件的审理查明中明确了该事实的存在；其次，2013年3月至同年7月间的图纸会审纪要、工程联系单、工程技术

关于第一焦点问题，双方于2013年4月29日签订的消防工程分包协议书的效力问题，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。双方于2013年4月29日签订的消防工程分包协议书甲方为盐阜公司恒华·漪水园工程项目部，乙方为丁凡振，且丁凡振本身无建设工程的消防施工资质，故双方之间的消防工程分包协议书应为无效。关于第二焦点问题，丁凡振的诉求有无法律依据。丁凡振的诉求基础在于确认第三人孙保海在本案中的身份，从法院查明的事实上讲，在涉案工程中，第三人孙保海系职务行为，其行为产

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第05332号上诉人（原审被告）江苏省盐阜建设集团有限公司，住所地阜宁县通榆北路56号。法定代表人刘训浪，该公司董事长。委托代理人郭强，江苏金华星律师事务所律师。委托代理人李翔宇，江苏金华星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丁凡振。委托代理人朱忠民，徐州市铜山区单集法律服务所法律工作者。原审第三人孙保海。上诉人江苏省盐阜建设集团有限公……