合同纠纷 （2016）渝02民终244号

王立兵称基于欠款与被告签订的《集资建房合同》及《集资建房合同补充协议》，但没有变更诉讼请求，并没有要求法院审理与蒲卫东之间的借款关系，以及确认与蒲卫东之间的欠款金额，仅仅只是要求确认《集资建房合同》及《集资建房合同补充协议》无效。一审法院基于基础法律关系是借款关系，参照了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，认为王立兵的起诉不符合起诉条件，驳回其起诉，王立兵没有上诉，蒲卫东就王立兵的诉权提出上诉，该请求不能成立。但一审法院认定被告向原告支付400万元并收取利息，双方之间成立了借贷关系，超越了当事人的诉请。双方对于是否借款，借款多少，存在争议，该争议属于实体审查范畴，不属于裁定中应当裁决的内容，王立民诉请认定《集资建房合同》、《集资建房合同补充协议》是为了担保债务的履行，由于王立民不符合起诉的条件，《集资建房合同》、《集资建房合同补充协议》是否用于该借款的担保债务的履行属于实体审理的范畴，裁定中不应当予以认定，一审认定双方签订《集资建房合同》、《集资建房合同补充协议》的真实意思是为了担保债务的履行，超越了裁定的范畴，属于认定不当。上诉人称一审不应当对实体作

王立兵称基于欠款与被告签订的《集资建房合同》及《集资建房合同补充协议》，但没有变更诉讼请求，并没有要求法院审理与蒲卫东之间的借款关系，以及确认与蒲卫东之间的欠款金额，仅仅只是要求确认《集资建房合同》及《集资建房合同补充协议》无效。一审法院基于基础法律关系是借款关系，参照了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，认为王立兵的起诉不符合起诉条件，驳回其起诉，王立兵没有上诉，蒲卫东就王立兵的诉权提出上诉，该请求不能成立。但一审法院认定被告向原告支付400万元并收取利息，双方之间成立了借贷关系，超越了当事人的诉请。双方对于是否借款，借款多少，存在争议，该争议属于实体审查范

重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终244号上诉人（原审被告）蒲卫东，男，1964年4月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人林雄，重庆四正律师事务所律师。上诉人（原审原告）王立兵，男，1972年11月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人蒲卫东因与被上诉人王立兵合同纠纷一案，不服云阳县人民法院（2015）云法民初字第02272号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法……