买卖合同纠纷 （2014）苏中商终字第0305号

贸易行与鸿鼎公司之间的买卖关系成立并有效。双方多年发生业务，并按口头约定送货付款，但未进行过对帐结算。从贸易行提供的证据来分析，尽管有少量送货单遗失，但鸿鼎公司已将增值税发票进行了抵扣，结合鸿鼎公司自2007年2月至2011年10月的转帐凭证及贸易行的应收款明细帐，可以确认增值税发票上的货鸿鼎公司已收，贸易行主张鸿鼎公司支付尚欠的货款29600元予以采信。因双方之间的交易往来一直未中断，故鸿鼎公司辩称的所欠货款已过诉讼时效的主张不能成立。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：鸿鼎公司应支付贸易行货款29600元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取270元，由鸿鼎公司负担。鸿鼎公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审简单将增值税发票金额认定为双方交易总额属认定事实错误。其不存在2013年6月发生股东变更情形，也不可能改变为货到结款的交易方式。贸易行是2013年9月17日起诉的，诉请2011年9月18日前的货款已过诉讼时效。请求二审法院改判驳回贸易

贸易行与鸿鼎公司之间的买卖关系成立并有效。双方多年发生业务，并按口头约定送货付款，但未进行过对帐结算。从贸易行提供的证据来分析，尽管有少量送货单遗失，但鸿鼎公司已将增值税发票进行了抵扣，结合鸿鼎公司自2007年2月至2011年10月的转帐凭证及贸易行的应收款明细帐，可以确认增值税发票上的货鸿鼎公司已收，贸易行主张鸿鼎公司支付尚欠的货款29600元予以采信。因双方之间的交易往来一直未中断，故鸿鼎公司辩称的所欠货款已过诉讼时效的主张不能成立。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：鸿鼎公司应支付贸易行货款29600元，于本判决生效之日起十日内履行。如

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商终字第0305号上诉人（原审被告）吴江市鸿鼎精密模具有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼农创村。法定代表人钱浩，董事长。委托代理人顾佳琦，江苏剑桥人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏州市佑泰兴贸易行，住所地苏州市吴中经济开发区盛丰苑*幢***室。负责人张丽娟，总经理。委托代理人高军，江苏久顺律师事务所律师。委托代理人韩静，江苏久顺律……