盗窃 （2016）沪01刑终2265号

原审判决认定上诉人朱祖强、何汉元、吴庆伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱祖强、何汉元、吴庆伟撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104刑初927号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王列宾代理审判员　　胡天和代理审判员　　王　奕二〇一六年十二月二十七日书　记　员　　谢瑄瑄附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一

原审判决认定上诉人朱祖强、何汉元、吴庆伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱祖强、何汉元、吴庆伟撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104刑初927号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王列宾代理审判员　　胡天和代理审判员　　王　奕二〇一六年十二月二十七日书　记　员　　谢瑄瑄附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终2265号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱祖强，男，1963年4月11日出生于湖北省武汉市，汉族，户籍所在地为湖北省武汉市硚口区。1981年9月因扒窃行为被处劳动教养二年；1992年4月因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年；1998年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；2006年9月因犯盗窃罪被判处有……