民间借贷纠纷 （2017）京02民终7642号

合法的民间借贷关系受法律保护。根据审理查明的事实，邢延春向刘金祥借款，双方形成了民间借贷关系。该借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。邢延春应该按照双方约定的还款期限归还借款，没有约定还款期限的可随时主张返还借款。现刘金祥请求返还借款40万元并支付逾期利息符合法律规定，一审法院予以支持。刘金祥请求返还借款3万元并支付逾期利息，逾期利息的起算时间为2014年8月24日，缺乏事实和法律依据，逾期利息的起算时间应从其第一次主张权利的时间起算，即2015年6月16日。邢延春抗辩所提供的证据，刘金祥不认可，且该证据与本案无关联性，故一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，于2017年4月17日作出判决：一、邢延春于判决生效之日起十日内返还刘金祥借款本金四十三万元及利息（以四十万元为基数，按年息6%标准计算逾期利息，自二○一四年八月二十四日起至实际付清之日止；以三万元为基数，按年息6%标准计算逾期利息，自二○一五年六月十六日起至实

合法的民间借贷关系受法律保护。根据审理查明的事实，邢延春向刘金祥借款，双方形成了民间借贷关系。该借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。邢延春应该按照双方约定的还款期限归还借款，没有约定还款期限的可随时主张返还借款。现刘金祥请求返还借款40万元并支付逾期利息符合法律规定，一审法院予以支持。刘金祥请求返还借款3万元并支付逾期利息，逾期利息的起算时间为2014年8月24日，缺乏事实和法律依据，逾期利息的起算时间应从其第一次主张权利的时间起算，即2015年6月16日。邢延春抗辩所提供的证据，刘金祥不认可，且该证据与本案无关联性，故一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终7642号上诉人（原审被告）：邢延春，男，1968年1月29日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王文琦，北京元辅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘金祥，男，1968年5月5日出生，住北京市房山区。上诉人邢延春因与被上诉人刘金祥民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初15630号民事判决，向本院提起上……