（2010）深中法民二终字第310号

涉案的《股权转让协议》实际包括祝某某、左某某之间股权转让的内容以及某某代表朗×公司以及东×公司与祝某某约定的有关解决公司与左某某之间债权债务关系的内容，由于各方当事人均未针对公司与左某某之间的约定提出主张，故本案仅审理《股权转让协议》中有关股权转让部分的内容，以下”《股权转让协议》”均特指该协议中有关股权转让的约定。本案争议的焦点为涉案的《股权转让协议》是否有效。左某某以祝某某到朗×公司闹事、左某某人身安全受到威胁以致精神崩溃才违背真实意思签订《股权转让协议》为由主张该合同无效。原审法院认为，虽然祝某某、左某某发生利益纠纷后，祝某某在处理矛盾过程中采取了过激行为，但在公安机关介入后，双方均已表示会用法律途径解决纠纷。从左某某主动约请中间调解人和见证律师共同协商处理纠纷以及在和平签署协议后还与祝某某握手、共进晚餐的行为来看，左某某在签协议的当天，意志是完全自由的，也没有证据证明左某某在签协议时遭受了祝某某的胁迫，因此左某某关于其因受威胁、受逼迫而违背真实意思签署《股权转让协议》的辩解，原审法院不予采信。左某某认为，从《股权转让协议》关于转让标的约定不明、朗×公司内部章程约定祝某某持有的股

涉案的《股权转让协议》实际包括祝某某、左某某之间股权转让的内容以及某某代表朗×公司以及东×公司与祝某某约定的有关解决公司与左某某之间债权债务关系的内容，由于各方当事人均未针对公司与左某某之间的约定提出主张，故本案仅审理《股权转让协议》中有关股权转让部分的内容，以下”《股权转让协议》”均特指该协议中有关股权转让的约定。本案争议的焦点为涉案的《股权转让协议》是否有效。左某某以祝某某到朗×公司闹事、左某某人身安全受到威胁以致精神崩溃才违背真实意思签订《股权转让协议》为由主张该合同无效。原审法院认为，虽然祝某某、左某某发生利益纠纷后，祝某某在处理矛盾过程中采取了过激行为，但在公安机关介入后，双方均已表

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民二终字第310号广东省深圳市中级人民法院民事判决书（2010）深中法民二终字第310号上诉人（原审被告）：左某某，女。委托代理人：周某某，广东××律师事务律师。被上诉人（原审原告）：祝某某，男。委托代理人：徐某某，广东××律师事务所律师。委托代理人：何某，广东××律师事务所律师。原审第三人：郝A，男。上诉人左某某为与被上诉人祝某某及原审……