民间借贷纠纷 （2021）粤01民终9270号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方签订了多份借款合同，谭雅婷亦实际向袁建芳支付借款本金，故双方之间民间借贷法律关系成立。但借款本金的数额应以实际交付来认定。本案中，虽然前三份借款合同载明借款本金为20万元，袁建芳亦出具《收据》确认收到借款本金20万元，但袁建芳抗辩仅收到银行转账的借款本金18.8万元，其余1.2万元为预扣利息。经审查，双方于2014年1月28日签订的第一份《借款合同》第一条第5点确有预扣两个月利息的相关约定，且数额亦相吻合；而谭雅婷对于是否另行交付借款本金1.2万元并不确定，一审法院采信袁建芳的抗辩意见，据此认定谭雅婷实际出借的借款本金数额为18.8万元。关于还款。谭雅婷确认袁建芳已还清2020年9月前的利息，构成自认事实，一审法院予以认定。对于袁建芳抗辩此前归还利息超过法律准允上限，应承担举证责任。但袁建芳后续续签借款合同均未就借款本金数额提出异议，在本案中亦并未举证证明具体还款情况，理应承担举证不能的法律后果。对于袁建芳该项抗辩意见，一审法院不予采纳。此外，谭雅婷主张2019年2月20日借款合同所载借款本金23.6万元系初始借款本金20万元与借款利息3.6万元合

合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方签订了多份借款合同，谭雅婷亦实际向袁建芳支付借款本金，故双方之间民间借贷法律关系成立。但借款本金的数额应以实际交付来认定。本案中，虽然前三份借款合同载明借款本金为20万元，袁建芳亦出具《收据》确认收到借款本金20万元，但袁建芳抗辩仅收到银行转账的借款本金18.8万元，其余1.2万元为预扣利息。经审查，双方于2014年1月28日签订的第一份《借款合同》第一条第5点确有预扣两个月利息的相关约定，且数额亦相吻合；而谭雅婷对于是否另行交付借款本金1.2万元并不确定，一审法院采信袁建芳的抗辩意见，据此认定谭雅婷实际出借的借款本金数额为18.8万元。关于还款。谭雅婷确

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终9270号上诉人（原审被告）：袁建芳，男，1975年7月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：吴立平，广东金山石律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭六周，广东金山石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭雅婷，女，1988年9月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人袁建芳因与被上诉人谭雅婷民间借贷纠纷一案，不服广……