寻衅滋事 （2019）沪02刑终774号

被告人唐锋多次强拿硬要未成年人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人唐锋到案后如实供述主要犯罪事实，可以依法从轻处罚，又赔偿被害人房某某、李某某损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人唐锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；责令被告人唐锋退赔被害人傅某某的损失。唐锋上诉提出，其已经取得被害人谅解，原判量刑过重。辩护人提出相同的意见。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定唐锋犯寻衅滋事罪的事实不清，定性错误，量刑不当，提请我院依法作出裁判。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人唐锋多次强拿硬要未成年人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。唐锋到案后如实供述主要犯罪事实，可以依法从轻处罚，又赔偿被害人房某某、李某某损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。原审法院根据唐锋犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。唐锋的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉

被告人唐锋多次强拿硬要未成年人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人唐锋到案后如实供述主要犯罪事实，可以依法从轻处罚，又赔偿被害人房某某、李某某损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人唐锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；责令被告人唐锋退赔被害人傅某某的损失。唐锋上诉提出，其已经取得被害人谅解，原判量刑过重。辩护人提出相同的意见。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定唐锋犯寻衅滋事罪的事实不清，定性错误，量刑不当，提请我院依法作出裁判。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终774号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)唐锋，男，1995年8月24日出生，户籍地上海市宝山区。辩护人黄文征，上海天尚律师事务所律师。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人唐锋犯寻衅滋事罪一案，于二○一九年四月二十四日作出(2019)沪0113刑初531号刑事判决。原审被告人唐锋不服，提出上诉……