民间借贷纠纷 （2017）京02民终10249号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨晓梅与中万公司之间的借款合同、冯潇与陈进珍之间的保证合同，杨晓梅与冯潇的债权转让协议，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。中万公司在150万元的借据上盖章，并由法定代表人卓春和签名。同日，杨晓梅向阮志新名下账户汇款150万元，陈进珍在电话录音中对此表示认可。一审法院认为，上述借款合同成立并生效。中万公司认为其公司已经进行股权转让，新股东对上述借款并不知情，故不应承担还款责任。一审法院认为，在没有证据证明老股东与债权人恶意串通损害新股东利益的情况下，新老股东之间关于股权转让前后债权债务承担的约定不影响中万公司对外承担责任。中万公司作为债务人，对是否还款及还款数额应承担举证责任，中万公司以新股东不知情，否认借款合同并不同意还款的答辩意见，缺乏事实及法律依据，一审法院不予采信。陈进珍关于主合同不生效，从合同亦无效的答辩意

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨晓梅与中万公司之间的借款合同、冯潇与陈进珍之间的保证合同，杨晓梅与冯潇的债权转让协议，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。中万公司在150万元的借据上盖章，并由法定代表人卓春和签名。同日，杨晓梅向阮志新名下账户汇款150万元，陈进珍在电话录音中对此表示认可。一审法院认为，上述借款合同成立并生效。中万公司认为其公司已经进行股

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终10249号上诉人（原审被告）：陈进珍，男，1965年4月14日出生，户籍地福建省莆田市。委托诉讼代理人：陈淑芹，山东荆河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯潇，女，1981年5月13日出生，户籍地河北省唐山市。委托诉讼代理人：孙颖，北京百朗律师事务所律师。原审被告：中万投资担保有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号四区2号……