（2014）滁民一终字第01414号

祝叶伟、扬子客车公司、钱庆高之间于2013年9月16日签订的协议书，是三方的真实意思表示，且钱庆高与扬子客车公司在承揽合同中约定钱庆高所聘用人员的各项社会保险由钱庆高承担，钱庆高在生产作业过程中发生人身伤亡事故等均由钱庆高负责处理，故该协议中第三条约定的补助款4万元先由扬子客车公司支付给祝叶伟，后由钱庆高支付给扬子客车公司的内容不违反承揽合同约定，也不违反相关法律法规的规定，应为有效协议。钱庆高现在要求确认协议书第三条内容无效，因违反民事法律行为的诚实信用原则，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条及《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回钱庆高的诉讼请求。钱庆高上诉称：一、其与祝叶伟均系扬子客车公司员工，不具备用工主体资格。其与扬子客车公司签订的《加工承揽合同》实质为劳动合同。祝叶伟、扬子客车公司、钱庆高三方于2013年9月16日签订的协议书第一条，写明客车公司同意一次性赔偿祝叶伟40000元。但该协议第三条规定该40000元最终由钱庆高承担，此约定违反了《工伤保险条例》第43条、第63条的强制性规定，结合《合同法》第52条规定，该协议第三条约定的内容应属无效。二

祝叶伟、扬子客车公司、钱庆高之间于2013年9月16日签订的协议书，是三方的真实意思表示，且钱庆高与扬子客车公司在承揽合同中约定钱庆高所聘用人员的各项社会保险由钱庆高承担，钱庆高在生产作业过程中发生人身伤亡事故等均由钱庆高负责处理，故该协议中第三条约定的补助款4万元先由扬子客车公司支付给祝叶伟，后由钱庆高支付给扬子客车公司的内容不违反承揽合同约定，也不违反相关法律法规的规定，应为有效协议。钱庆高现在要求确认协议书第三条内容无效，因违反民事法律行为的诚实信用原则，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条及《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回钱庆高的诉讼请求。钱庆高上诉称：一

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民一终字第01414号上诉人（原审原告）：钱庆高，男，1975年12月24日出生，汉族，住江苏省江都市。委托代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国扬子集团滁州客车制造有限公司。法定代表人：戈永海，该公司董事长。委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。上诉人钱庆高与被上诉人中国扬子集团滁州客车制造有限公司（以下简……