建设工程施工合同纠纷 （2019）内01民终3056号

建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，周国华以呼和浩特市日增建筑安装有限公司的名义与阳高村委会签订了阳高村道路硬化铺设自来水管道工程协议书，该协议书虽无效，但周国华已按照协议约定施工完毕，该工程于2009年年底竣工，并经第三方公司出具结算报告，投入使用至今已九年。阳高村委会在使用该道路期间，未对该道路提出质量问题。在庭审过程中，阳高村委会虽称道路施工质量不合格，标准没有按约定的国家标准执行，但其提供的证据不足以证明其主张。阳高村委会申请对该道路的质量进行鉴定，涉案工程于2009年竣工并已投入使用至今，早已过质保期，一审法院对阳高村委会的鉴定申请不予准许。对欠付工程款，阳高村委会认为应当按照合同约定的价款，不应以审计报告作为结算依据。周国华提供的审计报告上均有阳高村委会的签章，证明阳高村委会对两份审计报告均予以确认，故对工程款应依据审计报告予以确定。阳高村委会欠付工程款1858731元未付，根据周国华出具的“补充协议”可以认定，阳高村委会认可周国华为本案的实际施工人。阳高村委会虽不认可“补充协议”的真实性，但该“补充协议”上有

建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，周国华以呼和浩特市日增建筑安装有限公司的名义与阳高村委会签订了阳高村道路硬化铺设自来水管道工程协议书，该协议书虽无效，但周国华已按照协议约定施工完毕，该工程于2009年年底竣工，并经第三方公司出具结算报告，投入使用至今已九年。阳高村委会在使用该道路期间，未对该道路提出质量问题。在庭审过程中，阳高村委会虽称道路施工质量不合格，标准没有按约定的国家标准执行，但其提供的证据不足以证明其主张。阳高村委会申请对该道路的质量进行鉴定，涉案工程于2009年竣工并已投入使用至今，早已过质保期，一审法院对阳高村委

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终3056号上诉人（原审被告）：土默特左旗台阁牧镇阳高村民委员会，住所地内蒙古自治区土默特左旗台阁牧镇阳高村。法定代表人：张连在，该村委会主任。委托诉讼代理人：郭百通，内蒙古卓能律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘保平，内蒙古卓能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周国华，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：于天飙，内蒙古星洋律师事务所……