民间借贷纠纷 （2021）京03民终3193号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，于卫利、谷丽梅之间虽系因交纳房租发生纠纷，但谷丽梅向于卫利出具《借据》，应视为双方一致同意将谷丽梅应返还于卫利的房租款转化为借款，该行为不违反法律规定，谷丽梅应按《借据》约定履行还款义务。谷丽梅虽称其向案外人还款5000元系对于卫利的还款，然未提交证据，法院不予采信。谷丽梅经法院合法传唤未到庭应诉，放弃了当庭答辩及质证的权利，不影响本案的审理，法院将依查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：谷丽梅于判决生效之日起七日内偿还于卫利借款11000元。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，于卫利持有《借据》向本院起诉要求谷丽梅偿还借款，谷丽梅虽上诉主张其之所以写借条是于卫利说想多管他女儿要些钱出来，才写的假借条，但谷丽梅未提交证据证明该主张，故对谷丽梅的该项主张，本院不予支持。谷丽梅上诉主张于卫利交纳的房屋租金系双方共同使用，不是借给

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，于卫利、谷丽梅之间虽系因交纳房租发生纠纷，但谷丽梅向于卫利出具《借据》，应视为双方一致同意将谷丽梅应返还于卫利的房租款转化为借款，该行为不违反法律规定，谷丽梅应按《借据》约定履行还款义务。谷丽梅虽称其向案外人还款5000元系对于卫利的还款，然未提交证据，法院不予采信。谷丽梅经法院合法传唤未到庭应诉，放弃了当庭答辩及质证的权利，不影响本案的审理，法院将依查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终3193号上诉人（原审被告）：谷丽梅，女，1955年9月28日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：于卫利，男，1956年7月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：于飞，女，1984年4月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人谷丽梅因与被上诉人于卫利民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民……