买卖合同纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第294号

本案的争议焦点是圣明公司与卓众公司之间是否存在买卖合同关系。根据卓众公司提供的证据及南汇建工公司的书面答辩意见，结合圣明公司在庭审中对季挂靠经营的确认，原审法院确认在诉争合同履行过程期间，季与圣明公司存在挂靠经营关系，在挂靠期间是以圣明公司的名义对外开展经营活动，故其行为是代表圣明公司的职务行为。即使《产品购销合同》中圣明公司的公章是季私刻的，也不影响圣明公司与卓众公司之间事实买卖合同关系的成立。卓众公司已经按约向圣明公司指定工地提供了货物，圣明公司也已从南汇建工公司处获取了相应货款，圣明公司理应向卓众公司按约支付货款。卓众公司要求圣明公司支付货款及逾期付款违约金的请求，事实清楚、证据确凿，予以支持。原审法院判决：一、圣明公司于判决生效之日起十日内给付卓众公司货款490，893.06元；二、圣明公司于判决生效之日起十日内偿付卓众公司上述货款的逾期付款违约金（以490，893.06元为基数，自2014年1月10日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。一审案件受理费8，809元，减半收取计4，404.50元，财产保全费3，024元，均由圣明公司负担；鉴定费8，500元，由圣明

本案的争议焦点是圣明公司与卓众公司之间是否存在买卖合同关系。根据卓众公司提供的证据及南汇建工公司的书面答辩意见，结合圣明公司在庭审中对季挂靠经营的确认，原审法院确认在诉争合同履行过程期间，季与圣明公司存在挂靠经营关系，在挂靠期间是以圣明公司的名义对外开展经营活动，故其行为是代表圣明公司的职务行为。即使《产品购销合同》中圣明公司的公章是季私刻的，也不影响圣明公司与卓众公司之间事实买卖合同关系的成立。卓众公司已经按约向圣明公司指定工地提供了货物，圣明公司也已从南汇建工公司处获取了相应货款，圣明公司理应向卓众公司按约支付货款。卓众公司要求圣明公司支付货款及逾期付款违约金的请求，事实清楚、证据确凿，予

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四（商）终字第294号上诉人（原审被告）上海圣明建设实业有限公司。被上诉人（原审原告）上海卓众电缆有限公司。原审第三人上海南汇建工建设（集团）有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人上海圣明建设实业有限公司（以下简称圣明公司）因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第705号民事判决，向本院提起上诉。本院……