（2014）常行监字第0062号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条及公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，天宁公安分局具有作出被诉行政处罚决定的职权和对赵仁法涉嫌违法行为的管辖权。中南海周边不是信访接待场所，（2013）第201307090691号、（2013）第201307130162号北京市公安局西城分局训诫书以及工作说明，可以证明赵仁法于2013年7月9日、2013年7月13日到北京中南海地区非正常上访的事实，天宁公安分局对赵仁法作出行政处罚决定并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果正确。综上，申请再审人赵仁法的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项、第七十四条的规定，裁定如下：驳回赵仁法的再审申请。审　判　长　　蒋亚新审　判　员　　江　军代理审判员　　沈超彦二〇一四年十一月二十六日书　记　员　　黄文燕 来源：百度“马 克 数据网”

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条及公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，天宁公安分局具有作出被诉行政处罚决定的职权和对赵仁法涉嫌违法行为的管辖权。中南海周边不是信访接待场所，（2013）第201307090691号、（2013）第201307130162号北京市公安局西城分局训诫书以及工作说明，可以证明赵仁法于2013年7月9日、2013年7月13日到北京中南海地区非正常上访的事实，天宁公安分局对赵仁法作出行政处罚决定并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果正确。综上，申请再审人赵仁法的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件，依照最高人民法院《关

江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）常行监字第0062号申请再审人（一审原告、二审上诉人）赵仁法。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市公安局天宁分局，住所地常州市天宁区竹林北路258号。法定代表人陈旭光，该局局长。申请再审人赵仁法与被申请人常州市公安局天宁分局（以下简称天宁公安分局）治安行政处罚一案，本院于2014年2月10日作出（2014）常行终字第1号行政判决，已经发生法……