（2015）沪二中民二（民）终字第1441号

根据查明的事实，系争房屋因北亚华欣公司施工而受损，北亚华欣公司负有妥善解决系争房屋修复问题的责任。原审法院综合考虑系争房屋曾于2012年被重新装修、装修后又出现部分地砖、墙砖开裂现象等情况，酌情确定北亚华欣公司一次性赔偿俞仲菲、潘洪海、潘瑶20，000元，尚属合理，本院予以维持。俞仲菲、潘洪海、潘瑶上诉要求北亚华欣公司对系争房屋损坏进行修复，并赔偿俞仲菲、潘洪海、潘瑶修复室内损坏已发生的费用22万元以及房屋贬值费，依据不足，本院难以支持。综上，原审法院所作判决并无不当，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人俞仲菲、潘洪海、潘瑶负担。本判决为终审判决。审　判　长　　丁康威审　判　员　　姚　跃代理审判员　　俞　璐二〇一五年八月十二日书　记　员　　汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

根据查明的事实，系争房屋因北亚华欣公司施工而受损，北亚华欣公司负有妥善解决系争房屋修复问题的责任。原审法院综合考虑系争房屋曾于2012年被重新装修、装修后又出现部分地砖、墙砖开裂现象等情况，酌情确定北亚华欣公司一次性赔偿俞仲菲、潘洪海、潘瑶20，000元，尚属合理，本院予以维持。俞仲菲、潘洪海、潘瑶上诉要求北亚华欣公司对系争房屋损坏进行修复，并赔偿俞仲菲、潘洪海、潘瑶修复室内损坏已发生的费用22万元以及房屋贬值费，依据不足，本院难以支持。综上，原审法院所作判决并无不当，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二（民）终字第1441号上诉人（原审原告）俞仲菲。上诉人（原审原告）潘洪海。上诉人（原审原告）潘瑶。委托代理人俞仲菲。被上诉人（原审被告）上海北亚华欣置业有限公司。法定代表人李永芬。委托代理人杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。委托代理人杜凤翔，上海杜跃平律师事务所律师。上诉人俞仲菲、潘洪海、潘瑶因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市闸北区人民……