买卖合同纠纷 （2017）湘11民终1308号

本案争议焦点为：本案原告起诉是否超过诉讼时效，是否应当支持原告周中华的诉请。本案为买卖合同纠纷，根据本地一般交易习惯，应当在购买货物的同事，给付货款。但经原告周中华同意，被告秦小红向周中华出具了没有还款期限的欠款条，该欠款条没有约定还款时间，故该案诉讼时效应当自欠条出具之日起计算。原告周中华在诉讼中没有提交相关证据证实有诉讼时效有中止或中断的情形，自2009年10月21日被告秦小红出具欠条至2017年2月14日，已超过法律规定的2年的诉讼时效，故被告秦小红抗辩的理由成立，对原告周中华的诉讼请求本院应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告周中华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周中华承担。二审期间，双方当事人均未向法院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，被上诉人秦小红尚欠上诉人周中华货款属实，因秦小红在欠条上没有约定还款时间，且上诉人与被上诉人之间常有电器批发往来，故周中华向秦小

本案争议焦点为：本案原告起诉是否超过诉讼时效，是否应当支持原告周中华的诉请。本案为买卖合同纠纷，根据本地一般交易习惯，应当在购买货物的同事，给付货款。但经原告周中华同意，被告秦小红向周中华出具了没有还款期限的欠款条，该欠款条没有约定还款时间，故该案诉讼时效应当自欠条出具之日起计算。原告周中华在诉讼中没有提交相关证据证实有诉讼时效有中止或中断的情形，自2009年10月21日被告秦小红出具欠条至2017年2月14日，已超过法律规定的2年的诉讼时效，故被告秦小红抗辩的理由成立，对原告周中华的诉讼请求本院应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终1308号上诉人（原审原告）：周中华，男，1956年12月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：王爱华（系原告周中华之妻），女，1962年12月22日出生，汉族（特别授权）。被上诉人（原审被告）：秦小红，女，1979年8月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：周国富，湖南省东安县天一法律服务所法律工作者（特别授权）上诉人周中华因与被上诉人秦小……