保证合同纠纷 （2013）宁民终字第1751号

主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，朱法喜在借款合同上以担保人的身份签字，无论其是否在借条上签字，其与杨静英之间的保证合同均成立并合法有效。双方未对保证方式和保证期间进行约定，故朱法喜应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为六个月。根据合同约定，李某甲应于2010年12月9日前返还借款，故杨静英有权在2011年6月9日前要求朱法喜承担保证责任。根据法律规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨静英陈述要求朱法喜还款的日期为2011年5月份或6月份，时间不明确。证人施某乙的证人证言无其

主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，朱法喜在借款合同上以担保人的身份签字，无论其是否在借条上签字，其与杨静英之间的保证合同均成立并合法有效。双方未对保证方式和保证期间进行约定，故朱法喜应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为六个月。根据合同约定，李某甲应于2010年12月9日前返还借款，故

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民终字第1751号上诉人（原审原告）杨静英。被上诉人（原审被告）朱法喜。上诉人杨静英因与被上诉人朱法喜保证合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁淳民初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年6月9日，杨静英与案外人李某甲签订……