买卖合同纠纷 （2017）粤19民终940号

本案系买卖合同纠纷，根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，双方对原审认定远东公司拖欠广雄公司货款529299.2元未提上诉，本院予以确认。本案争议焦点：原审关于货款利息、律师费、担保费的认定是否恰当，远东公司、广雄公司均确认案涉货款的利息“应以529299.2元为基数，按月利率1.35%，从2016年3月1日起计至货款清偿之日止”，经审查相关证据，双方确认的上述事实与证据反映事实一致，本院予以确认。原审对此认定不当，本院予以纠正。根据《还款协议书》约定律师费、保全担保费均属远东公司违约所应承担的损失，远东公司上诉要求其不承担律师费50000元及保全担保费4640元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，远东公司的上诉请求成立部分，应予支持；对案涉货款利息认定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款定，判决如下：一、维持广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初4341号民事判决第二项。二、变更广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初4341号民事判决第一项为东莞远东纽扣腰带制品厂有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向东莞市广

本案系买卖合同纠纷，根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，双方对原审认定远东公司拖欠广雄公司货款529299.2元未提上诉，本院予以确认。本案争议焦点：原审关于货款利息、律师费、担保费的认定是否恰当，远东公司、广雄公司均确认案涉货款的利息“应以529299.2元为基数，按月利率1.35%，从2016年3月1日起计至货款清偿之日止”，经审查相关证据，双方确认的上述事实与证据反映事实一致，本院予以确认。原审对此认定不当，本院予以纠正。根据《还款协议书》约定律师费、保全担保费均属远东公司违约所应承担的损失，远东公司上诉要求其不承担律师费50000元及保全担保费4640元，缺乏事实和法律依据，本院不

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终940号上诉人（原审被告）：东莞远东纽扣腰带制品厂有限公司。住所地：东莞市塘厦镇石鼓村。法定代表人：陈益林,该公司总经理。委托代理人：ＸＸ明，广东乐而乐律师事务所律师。委托代理人：罗鼎，广东乐而乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市广雄五金有限公司。住所地：东莞市寮步镇石龙坑金龙街***号。法定代表人：润枝。委托代理人：邝华轩……