建设工程施工合同纠纷 (2014)遵市法民二终字第48号

案号
(2014)遵市法民二终字第48号
法院
贵州市遵义市中级人民法院
案由
建设工程施工合同纠纷
年份
2014
地域
贵州市
裁判日期
2014-06-04

裁判要旨

天成公司与紫荆公司于2009年9月18日签订了紫荆大酒店(酒店工程和银行工程共两份)《建设工程施工合同》,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定,均不具备效力,只能作为处理本案的参照依据;2009年10月27日,紫荆公司与天成公司及其工作人员刘志鹏签订了《建筑工程施工承包合同》,由于主合同无效,该合同也不具备合同效力。但涉案工程主体工程验收合格,涉案工程主合同经双方当事人协议中止履行,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定,应以此合同约定的计费标准计算工程款,由紫荆公司给付实际施工人刘志鹏;刘志鹏与天成公司签订《建设工程项目施工承包经营合同》,该《经营合同》违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定,对外不产生效力;刘志鹏与天成公司于2010年5月1日签订了《建设工程项目施工承包经营合同》,将紫荆大酒店的酒店工程和银行工程承包给刘志鹏个人承建。刘志鹏系涉案工程的实际施工人,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条

摘要

天成公司与紫荆公司于2009年9月18日签订了紫荆大酒店(酒店工程和银行工程共两份)《建设工程施工合同》,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定,均不具备效力,只能作为处理本案的参照依据;2009年10月27日,紫荆公司与天成公司及其工作人员刘志鹏签订了《建筑工程施工承包合同》,由于主合同无效,该合同也不具备合同效力。但涉案工程主体工程验收合格,涉案工程主合同经双方当事人协议中止履行,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定,应以此合同约定的计费标准计算工程款,由紫荆公司给付实际施工人刘志鹏;刘志鹏与天

正文(节选)

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)遵市法民二终字第48号上诉人(原审原告)刘志鹏,男,汉族,1966年11月17日出生,重庆市人。委托代理人汪成贤,重庆万忠律师事务所律师。委托代理人韩伟,重庆万忠律师事务所律师。上诉人(原审被告)道真仡佬族苗族自治县紫荆房地产开发有限公司。住所地:道真自治县玉溪镇高原大道。法定代表人李晓红,系该公司经理。委托代理人何平,重庆商坤律师事务所律师。……