买卖合同纠纷 （2015）三中民（商）终字第06972号

杨玉志、秦淑惠、杨京提交的证据与本案无关，本院不予采信。赵洁民提交的价格鉴定行为规范，不属于二审新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有赵洁民提交的不予立案通知书、收条、银行客户回单、清单、价格鉴定结论书、发票、谈话录音，杨玉志、秦淑惠、杨京提交的协议书、转账记录等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，我国合同法第54条规定：下列合同当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案杨玉志、秦淑惠、杨京将玉器出售给赵洁民，秦淑惠出具书面材料称玉器为汉代或者战国时期，但经文物部门鉴定均为现代工艺品，价值仅为1.48万元。赵洁民本意为购买古玉，但是杨玉志、秦淑惠、杨京交付的是现代工艺品，两者价值相差甚远。故一审法院认定赵洁民与杨玉志、秦淑惠、杨京之间就14件玉器形成的买卖合同关系为可撤销的合同并无不当。杨玉志、秦淑惠、杨京均参与到了向赵洁民出售玉器的过程中，赵洁民与杨玉志、秦淑惠、杨京

杨玉志、秦淑惠、杨京提交的证据与本案无关，本院不予采信。赵洁民提交的价格鉴定行为规范，不属于二审新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有赵洁民提交的不予立案通知书、收条、银行客户回单、清单、价格鉴定结论书、发票、谈话录音，杨玉志、秦淑惠、杨京提交的协议书、转账记录等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，我国合同法第54条规定：下列合同当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案杨玉志

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民（商）终字第06972号上诉人（原审被告）杨玉志，男，1963年1月1日出生。上诉人（原审被告）秦淑惠，女，1965年10月12日出生。上诉人（原审被告）杨京，女，1984年2月13日出生。三上诉人共同委托代理人刘连娣，北京市昆泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵洁民，男，1944年12月10日出生。委托代理人刘子泰，男，1995年3月……