建设工程施工合同纠纷 （2014）大民终字第23号

原、被告口头约定的劳务合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。原告按被告的要求完成了部分工程，被告理应给付原告相应的劳务费。原、被告双方结算时按照2148平方米计算，被告已将原告未完成的工程的劳务费扣除，再扣除已经给付的劳务费，剩余劳务费被告应当给付原告。故对原告的诉请予以支持。被告主张房屋出现冻害、墙体开裂是由原告造成的，原告还有其他工程未完工及被告为原告垫付了劳务费的抗辩意见，因未提供证据，不予支持。被告主张的电筛子款及啤酒款，原告认可，予以支持。被告的其他反诉请求，因被告未提供相应的证据证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决一、被告陈志强给付原告向文剩余平劳务费112，880.00元；二、原告向文平给付被告陈志强电筛子款4，600.00元及啤酒款884.00元；三、驳回被告陈志强的其他反诉请求。本诉案件受理费2，558.00元，由被告负担，反诉案件受理费13，095.00元，由原告负担50.00元，由被告负担13，045.00元。陈志强上诉请求一、撤销加格达奇区

原、被告口头约定的劳务合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。原告按被告的要求完成了部分工程，被告理应给付原告相应的劳务费。原、被告双方结算时按照2148平方米计算，被告已将原告未完成的工程的劳务费扣除，再扣除已经给付的劳务费，剩余劳务费被告应当给付原告。故对原告的诉请予以支持。被告主张房屋出现冻害、墙体开裂是由原告造成的，原告还有其他工程未完工及被告为原告垫付了劳务费的抗辩意见，因未提供证据，不予支持。被告主张的电筛子款及啤酒款，原告认可，予以支持。被告的其他反诉请求，因被告未提供相应的证据证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《最

黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民终字第23号上诉人（原审被告、反诉原告）陈志强，男，1963年10月11出生，汉族，系大兴安岭地区供热管理处工人。委托代理人张天英，男，系黑龙江兴安律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）向文平，男，1967年3月16日出生，汉族，无职业。委托代理人王程，男，系黑龙江正旗律师事务所律师。上诉人陈志强因建筑施工合同纠纷一案，不服……