民间借贷纠纷 （2017）鲁02民终5420号

本案系民间借贷纠纷。借款合同系实践性合同，其成立须具备借款双方达成合意，借款实际交付两个基本要件。双方争议焦点一:借贷关系是否成立。从董全壮提交的由宋淑欣签字捺印并加盖京华公司出具的借条，证实董全壮与宋淑欣、京华公司之间借款合意的达成。从王卫提交的2011年10月16日通过其妹王珍香的银行卡转账汇到劝业公司的法定代表人杨卫东的银行卡200万元和王卫提交宋淑欣于2011年10月13日发给其的手机短信内容，证实宋淑欣用自己的手机向王卫发送了杨卫东的银行卡号，王卫按照宋淑欣的指定，向杨卫东的银行卡汇款200万元。再，2013年4月17日，宋淑欣分三笔汇入王珍香个人账户120万，而王卫坚称该款系用以偿还宋淑欣向其本人的借款本金100万元及利息20万元。综合以上证据及各当事人的陈述，足以证实董全壮实际出借了200万元中的100万元，已经履行了出借义务，只不过该款并没有汇入到宋淑欣和京华公司的账户。结合本案借贷发生的原因、时间、款项来源、交付方式、款项流向、各方之间的关联关系等法律事实，原审法院认定董全壮出借100万元的借贷事实存在，宋淑欣抗辩借贷行为尚未实际发生的理由不成立。争议焦点二：本案责任

本案系民间借贷纠纷。借款合同系实践性合同，其成立须具备借款双方达成合意，借款实际交付两个基本要件。双方争议焦点一:借贷关系是否成立。从董全壮提交的由宋淑欣签字捺印并加盖京华公司出具的借条，证实董全壮与宋淑欣、京华公司之间借款合意的达成。从王卫提交的2011年10月16日通过其妹王珍香的银行卡转账汇到劝业公司的法定代表人杨卫东的银行卡200万元和王卫提交宋淑欣于2011年10月13日发给其的手机短信内容，证实宋淑欣用自己的手机向王卫发送了杨卫东的银行卡号，王卫按照宋淑欣的指定，向杨卫东的银行卡汇款200万元。再，2013年4月17日，宋淑欣分三笔汇入王珍香个人账户120万，而王卫坚称该款系用以偿

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终5420号上诉人(原审被告)：宋淑欣。委托诉讼代理人。上诉人（原审被告）：山东京华担保有限公司委托诉讼代理人：李海川。被上诉人（原审原告）：董全壮。委托诉讼代理人：谭在民。被上诉人（原审被告）：王卫上诉人宋淑欣、上诉人山东京华担保有限公司（以下简称京华公司）因与被上诉人董全壮、被上诉人王卫民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2……