民间借贷纠纷 （2017）粤01民终13734号

冯汝岑向余平芳借款的事实，有余平芳提供的书证《借条》、《银行业务凭证》予以证明，一审法院予以确认。余平芳出借款项给冯汝岑后，冯汝岑负有经催告后还款的义务。但冯汝岑至今尚未清偿借款，其行为已构成违约，应向余平芳承担偿还上述借款及利息的责任。关于本案借款的金额认定。第一笔借款200000元中，经审查现有证据，可以确认大部分款项有支付记录，其中小部分现金交付也符合当前公民之间民间借贷的一般交易习惯，且冯汝岑在收取涉案借款一段时期后，以涉案《借条》的形式再次向余平芳确认债务时，其借款金额亦一致；第二笔借款50000元也有相应银行转款记录，因此，冯汝岑虽否认上述两笔借款，称双方有其他经济往来，但其在诉讼中一直未能提供证据加以证明其主张，应承担不利的法律后果，故一审法院对其抗辩意见不予采纳并予以驳回。关于穗河公司对涉案债务的责任。余平芳虽提供穗河公司的《银行支票》，但未能进一步提供充分证据加以证实穗河公司对冯汝岑的涉案借款承担偿还责任的事实依据和法律依据，且穗河公司对此也不予认可，故余平芳应承担不利的法律后果，故一审法院对其不予采纳并予以驳回。关于利息计付。虽双方约定月利息为5%及8%，但依据《最

冯汝岑向余平芳借款的事实，有余平芳提供的书证《借条》、《银行业务凭证》予以证明，一审法院予以确认。余平芳出借款项给冯汝岑后，冯汝岑负有经催告后还款的义务。但冯汝岑至今尚未清偿借款，其行为已构成违约，应向余平芳承担偿还上述借款及利息的责任。关于本案借款的金额认定。第一笔借款200000元中，经审查现有证据，可以确认大部分款项有支付记录，其中小部分现金交付也符合当前公民之间民间借贷的一般交易习惯，且冯汝岑在收取涉案借款一段时期后，以涉案《借条》的形式再次向余平芳确认债务时，其借款金额亦一致；第二笔借款50000元也有相应银行转款记录，因此，冯汝岑虽否认上述两笔借款，称双方有其他经济往来，但其在诉讼

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终13734号上诉人（原审被告）：冯汝岑，男，1979年3月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：廖ＸＸ，广东和颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓博，广东和颂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余平芳，女，1974年7月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原审被告：广州市穗河建设有限公司，住所地：广东省广州市天河……