寻衅滋事 （2014）浙嘉刑终字第81号

上诉人韩某、王某甲、安某结伙他人，为欺行霸市随意殴打他人，破坏公共秩序。其中上诉人韩某参与二起，致四人轻微伤，上诉人王某甲、安某各参与一起，致三人轻微伤，均属情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在案证据虽不足以证明上诉人韩某、王某甲、安某本人在第2起事实中有持械行为，但上诉人一方持械证据确实、充分，故原判认定三上诉人结伙他人持械并无不当，上诉及辩护以未持械为由请求从轻改判的理由不足，本院不予采纳；现有证据不足以证明被害方系有预谋的聚众斗殴，故不能认定被害方具有刑法意义上的过错，辩护人就此所提不能成立，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，综合考虑本案的犯罪后果、社会影响以及各上诉人的犯罪情节等，量刑亦无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　沈宏宇代理审判员　　徐　洁代理审判员　　李永杰二〇一四年四月二十八日书　记　员　　黄晓琴

上诉人韩某、王某甲、安某结伙他人，为欺行霸市随意殴打他人，破坏公共秩序。其中上诉人韩某参与二起，致四人轻微伤，上诉人王某甲、安某各参与一起，致三人轻微伤，均属情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在案证据虽不足以证明上诉人韩某、王某甲、安某本人在第2起事实中有持械行为，但上诉人一方持械证据确实、充分，故原判认定三上诉人结伙他人持械并无不当，上诉及辩护以未持械为由请求从轻改判的理由不足，本院不予采纳；现有证据不足以证明被害方系有预谋的聚众斗殴，故不能认定被害方具有刑法意义上的过错，辩护人就此所提不能成立，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，综合考虑本案的犯罪后果、社会影响以及各上诉人的犯罪情节等，量

浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙嘉刑终字第81号原公诉机关桐乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）韩某。因本案于2013年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于桐乡市看守所。辩护人张光炤。上诉人（原审被告人）王某甲。2005年5月因犯盗窃罪、转移赃物罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金11000元，2008年3月2日刑满释放。因本案于2013年7……