建设工程施工合同纠纷 （2019）皖02民终1964号

本案争议焦点为：1、繁昌粮食储备库与南陵世纪公司签订的《建设工程施工合同》效力如何认定；2、案涉工程价款如何认定；3、南陵世纪公司主张工程款利息如何处理。合同效力如何认定。繁昌县商务局将“繁昌县粮食产业园综合楼、器材库、地磅房、油罐等”工程，通过公开招标方式确定承包单位，南陵世纪公司参与案涉工程竞标，中标后与繁昌粮食储备库签订《建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方签订的《建设工程施工合同》有效。繁昌县商务局系繁昌粮食储备库行政主管单位，繁昌粮食储备库为案涉工程产权单位，繁昌县商务局进行公开招标行为，是履行主管单位职责，根据合同相对性原则，该工程权利义务主体应为繁昌粮食储备库，故履行给付工程款责任主体应为繁昌粮食储备库。案涉工程价款认定。经鉴定，案涉工程造价直接认定部分金额为23040207.43元，该部分鉴定依据相关证据经当事人质证确认，鉴定机构根据法律程序作出，依法予以认定。案涉工程造价单列部分经鉴定金额为95053.56元，该部分鉴定依据是南陵世纪公司于征求意见阶段提出的54号资料，该证据未经对方当事人质证，鉴定机构作出由法院调查后决定，一审法院认为，54号

本案争议焦点为：1、繁昌粮食储备库与南陵世纪公司签订的《建设工程施工合同》效力如何认定；2、案涉工程价款如何认定；3、南陵世纪公司主张工程款利息如何处理。合同效力如何认定。繁昌县商务局将“繁昌县粮食产业园综合楼、器材库、地磅房、油罐等”工程，通过公开招标方式确定承包单位，南陵世纪公司参与案涉工程竞标，中标后与繁昌粮食储备库签订《建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方签订的《建设工程施工合同》有效。繁昌县商务局系繁昌粮食储备库行政主管单位，繁昌粮食储备库为案涉工程产权单位，繁昌县商务局进行公开招标行为，是履行主管单位职责，根据合同相对性原则，该工程权利义务主体应为繁昌粮食储

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终1964号上诉人（原审被告）：安徽繁昌省级粮食储备库，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：郭胜武，该单位主任。委托诉讼代理人：张绪广，安徽渡江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽省南陵世纪建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：曹德辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄正金，男，住安徽省芜湖市繁昌县，该公司员工。……