合同纠纷 （2019）冀10民终1900号

原告韩志超依照约定完成了工程施工，但被告邓九朋未按约定向原告支付剩余工程款，故一审法院对原告主张被告邓九朋向其支付工程款223433.5元的诉讼请求予以支持。原告主张被告刘克义共同向其支付工程款的诉讼请求，刘克义不予认可，且原告未提供证据证明其关联性，故一审法院不予支持。被告邓九朋对原告主张的事实不予认可，但原告证据充分，且邓九朋亦未提出反证，故一审法院对邓九朋辩解意见不予采纳。被告邓九朋申请鉴定得出的结论，不能达到其证明目的，故鉴定费应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邓九朋向原告韩志超支付拖欠的工程款223433.5元；二、驳回原告韩志超其他诉讼请求。一审案件受理费2326元、保全费1737元、鉴定费6860元，由被告邓九朋负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定一致。 本院认为，现有证据可以证实邓九朋拖欠韩志超承建猪场的工程款223433.5元，邓九朋应予给付。邓九朋未提供证据支持其上诉主张。综上所述，邓九朋的上诉请求不能成立，应予驳回；一

原告韩志超依照约定完成了工程施工，但被告邓九朋未按约定向原告支付剩余工程款，故一审法院对原告主张被告邓九朋向其支付工程款223433.5元的诉讼请求予以支持。原告主张被告刘克义共同向其支付工程款的诉讼请求，刘克义不予认可，且原告未提供证据证明其关联性，故一审法院不予支持。被告邓九朋对原告主张的事实不予认可，但原告证据充分，且邓九朋亦未提出反证，故一审法院对邓九朋辩解意见不予采纳。被告邓九朋申请鉴定得出的结论，不能达到其证明目的，故鉴定费应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邓九朋向原告韩志超

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终1900号 上诉人（原审被告）：邓九朋，男，1969年8月26日出生，汉族，住河北省永清县。 委托诉讼代理人：刘汉辉，永清益民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：韩志超，男，1976年5月26日出生，汉族，住河北省永清县。 委托诉讼代理人：李彦龙，河北展坤律师事务所律师。 原审被告：刘克义，男，1982年4月12日出生，……