买卖合同纠纷 （2021）甘11民终68号

尚某购买的车辆大架号有明确的凿改未通过年检,但未提交相应的证据予以证实,驳回尚某的诉讼请求，认定事实错误。第一,尚某提交的录音证据足以证明该车的大架号是在原车主使用时由原车主在焊接工具箱时毁坏并凿改的。第二,根据商务部、公安部、工商总局、税务总局《二手车流通管理办法》的规定,车架号与登记号码不符的,或者有凿改迹象的车辆,禁止经销、买卖、拍卖和经纪。该车在年审时尚某才发现该车大架号有凿改迹象,且尚某所举录音能够证实凿改的事实确实存在。因此,该车无法通过年检,故而禁止上路行驶,导致尚某买卖车辆的目的无法实现。另外,根据《二手车流通管理办法》的规定,该车禁止买卖,故尚某与马某的买卖合同因违反法律的禁止性规定而无效。一审法院认定事实不清，证据不足,判决结果错误,请依法查清事实,公正判决。 尚某向一审法院起诉请求：1、依法确认尚某与马某签订的买卖合同无效；2、判令马某返还尚某购车款23000元；3、本案诉讼费由马某承担。 一审法院认定的事实：2019年8月27日，尚某从马某处购买车牌号为×××号江淮牌轻型普通货车一辆，双方买卖车辆时该车已经通过车管所审

尚某购买的车辆大架号有明确的凿改未通过年检,但未提交相应的证据予以证实,驳回尚某的诉讼请求，认定事实错误。第一,尚某提交的录音证据足以证明该车的大架号是在原车主使用时由原车主在焊接工具箱时毁坏并凿改的。第二,根据商务部、公安部、工商总局、税务总局《二手车流通管理办法》的规定,车架号与登记号码不符的,或者有凿改迹象的车辆,禁止经销、买卖、拍卖和经纪。该车在年审时尚某才发现该车大架号有凿改迹象,且尚某所举录音能够证实凿改的事实确实存在。因此,该车无法通过年检,故而禁止上路行驶,导致尚某买卖车辆的目的无法实现。另外,根据《二手车流通管理办法》的规定,该车禁止买卖,故尚某与马某的买卖合同因违反法律的禁

甘肃省定西市中级人民法院 民事判决书 （2021）甘11民终68号 上诉人（原审原告）：尚某，男，汉族，1991年4月14日生，住甘肃省陇西县。 委托诉讼代理人：王某，甘肃瀛行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马某，男，汉族，1976年8月2日生，住甘肃省陇西县。 上诉人尚某因与被上诉人马某买卖合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2020）甘1122民初2503号民事判……