（2015）永中法民三终字第181号

本案争执的焦点是：被上诉人林科所与被上诉人张清林、张志明、张作永、张作祥、张安明、张九云、张于岭、张本利、张正波、张明签订的《调解协议书》是否有效。从诚信角度出发，被上诉人之间签订的《调解协议书》应当认定有效。原因如下：1、双方签订《调解协议书》后，伊塘镇政府实际将劳务费、青苗补偿费8，000元发放到组里，证明组民实际已经知道被上诉人之间签订《调解协议书》的事实，现在却否认此事实，有违诚信原则。2、虽然签订《调解协议书》时没有召开村民大会，但当时签字时有新、老斗小组的组长在场，也有部分村民到场签字确认，形式上虽有瑕疵，但事实上《调解协议书》已经履行，可以认为村民事后对《调解协议书》的内容进行了追认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十条第一款（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人冷水滩区伊塘镇龙井村新斗小组、冷水滩区伊塘镇龙井村老斗小组负担。本判决为终审判决。审　判　长　　彭样平审　判　员　　李　飞代理审判员　　张海燕二〇一五

本案争执的焦点是：被上诉人林科所与被上诉人张清林、张志明、张作永、张作祥、张安明、张九云、张于岭、张本利、张正波、张明签订的《调解协议书》是否有效。从诚信角度出发，被上诉人之间签订的《调解协议书》应当认定有效。原因如下：1、双方签订《调解协议书》后，伊塘镇政府实际将劳务费、青苗补偿费8，000元发放到组里，证明组民实际已经知道被上诉人之间签订《调解协议书》的事实，现在却否认此事实，有违诚信原则。2、虽然签订《调解协议书》时没有召开村民大会，但当时签字时有新、老斗小组的组长在场，也有部分村民到场签字确认，形式上虽有瑕疵，但事实上《调解协议书》已经履行，可以认为村民事后对《调解协议书》的内容进行了

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民三终字第181号上诉人（原审原告）冷水滩区伊塘镇龙井村新斗小组。负责人张保凤，该组组长。上诉人（原审原告）冷水滩区伊塘镇龙井村老斗小组。负责人张小秋，该组组长。两上诉人共同委托代理人杨艳龙，湖南君义律师事务所律师。（特别授权）被上诉人（原审被告）永州市林业科学研究所。法定代表人蔡建武，该所所长。委托代理人郑卫民，系该所副所长。委托代理人……