财产损害赔偿纠纷 （2015）邵中民一终字第1129号

本案系财产损害赔偿纠纷。刘强、刘陶、何汉祥擅自改变下水道，导致该下水道堵塞，致杨赛群住房内的财产被污水浸泡污染，对因此给杨赛群造成的损失，因刘强、刘陶、何汉祥系直接侵权人，系本案的适格主体，应承担全部责任，刘强、刘陶、何汉祥辩称下水道属于业主共有设施，业主才是适格被告的观点，不予采纳。刘强、刘陶、何汉祥辩称自己改变下水道的原因是原下水道设计不合理导致粪水从自己所租赁的门面地板溢出，故不得已而为之，但即使该情况存在，也应该对下水道进行合理改造，而不能将损害转嫁给他人，刘强、刘陶、何汉祥的该辩驳意见不能成为免责的理由，不予采纳；刘强、刘陶、何汉祥辩称杨赛群未及时清理污损物导致损失扩大，应对扩大的损失承担责任，但杨赛群发现住房被浸泡后，一直在与刘强、刘陶、何汉祥协商处理，未及时清理污损物的原因系其三人不愿赔偿而协商不成导致，故刘强、刘陶、何汉祥的该辩驳理由亦不能成立，不予采纳。发现下水道堵塞后，刘强、刘陶、何汉祥已另外改造转接了下水道，至今下水道未再次发生堵塞，已排除了妨碍，且原下水道从其三人所租赁的门面地板下通过，而现在地面已经重新装修，若将下水道恢复原状从该地面通过，成本过高，故杨赛群要

本案系财产损害赔偿纠纷。刘强、刘陶、何汉祥擅自改变下水道，导致该下水道堵塞，致杨赛群住房内的财产被污水浸泡污染，对因此给杨赛群造成的损失，因刘强、刘陶、何汉祥系直接侵权人，系本案的适格主体，应承担全部责任，刘强、刘陶、何汉祥辩称下水道属于业主共有设施，业主才是适格被告的观点，不予采纳。刘强、刘陶、何汉祥辩称自己改变下水道的原因是原下水道设计不合理导致粪水从自己所租赁的门面地板溢出，故不得已而为之，但即使该情况存在，也应该对下水道进行合理改造，而不能将损害转嫁给他人，刘强、刘陶、何汉祥的该辩驳意见不能成为免责的理由，不予采纳；刘强、刘陶、何汉祥辩称杨赛群未及时清理污损物导致损失扩大，应对扩大的损

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中民一终字第1129号上诉人（原审被告）刘强。上诉人（原审被告）刘陶。上诉人（原审被告）何汉祥。被上诉人（原审原告）杨赛群。上诉人刘强、刘陶、何汉祥因与被上诉人杨赛群财产损害赔偿责任纠纷一案，不服湖南省大祥区人民法院于二○一五年十一月九日作出的（2015）大民初字第814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。……