侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2017）湘07民终1091号

本案争议焦点为李玉柱等六人是否具有白鹤庵村2组集体经济组织成员资格？依查明的事实表明，其一，李玉柱等六人的户籍虽为白合村2组（即现在的白鹤庵村2组），但其上户时间分别为2008年以后，李玉柱、廖秀珍、李吉胜、李吉仁在20世纪90年代中期从鼎城区x镇x村迁入白合村既非政策性移民，亦非婚嫁等正常迁入，且当时的村、组对其落户并不知情，亦未同意，故李玉柱等六人上户在白合村2组系来源不合法；其二，农村集体经济组织最根本的特点是与土地联系在一起，而土地系农民最重要的生产资料和生活来源。本案中，李玉柱一家在白合村2组并无承包地，庭审时提交的合同书、经营权证的登记人均为“李玉竹”，而非李玉柱；另一方面，即使登记人为李玉柱，该合同也只能认定为农村土地承包经营权的流转，系李玉柱以租用或转包等方式流转了白合村2组他人的土地承包经营权。同时，2008年上半年全国农村土地经营权重新确权时，白合村并未向李玉柱颁发新的土地承包经营权证，据此可认定流转的一方收回其土地承包经营权。综上，李玉柱等六人在白合村2组并无承包土地，其并非白合村2组的失地农民。另，李玉柱等六人上户在白合村2组不合法，村组不知情，亦未同意，且在此

本案争议焦点为李玉柱等六人是否具有白鹤庵村2组集体经济组织成员资格？依查明的事实表明，其一，李玉柱等六人的户籍虽为白合村2组（即现在的白鹤庵村2组），但其上户时间分别为2008年以后，李玉柱、廖秀珍、李吉胜、李吉仁在20世纪90年代中期从鼎城区x镇x村迁入白合村既非政策性移民，亦非婚嫁等正常迁入，且当时的村、组对其落户并不知情，亦未同意，故李玉柱等六人上户在白合村2组系来源不合法；其二，农村集体经济组织最根本的特点是与土地联系在一起，而土地系农民最重要的生产资料和生活来源。本案中，李玉柱一家在白合村2组并无承包地，庭审时提交的合同书、经营权证的登记人均为“李玉竹”，而非李玉柱；另一方面，即使登

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘07民终1091号上诉人（原审原告）：李玉柱，男，1949年10月21日出生，住常德市武陵区。上诉人（原审原告）：廖秀珍，女，1957年11月15日出生，住常德市武陵区。上诉人（原审原告）：李吉胜，男，1976年2月19日出生，住常德市武陵区。上诉人（原审原告）：李某1，女，2001年10月26日出生，住常德市武陵区。法定代理人：李某2。上诉……