买卖合同纠纷 （2014）酒民二终字第190号

对被上诉人刘作仁拖欠被上诉人广昊物资公司材料款之事实，各方当事人均无异议。因修建协议是上诉人兴厦建业公司与被上诉人总寨村委会所签订，刘作仁以兴厦建业公司委托代表身份签字，后又以兴厦建业公司八分公司名义赊购广昊物资公司的钢材，其行为属于职务行为，故货款的支付责任依法应由兴厦建业公司承担，其与刘作仁之间的内部承包关系对外无约束力；总寨村委会自愿担保，应按约定承担担保责任；对兴厦建业公司所提待楼房出售后偿还货款或用楼房抵顶的意见，经本院主持调解双方未达成一致意见，故上诉人兴厦建业公司的上诉理由不能成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，认定法律关系明确，程序合法，判决结果正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13563元，由上诉人酒泉市兴厦建业有限责任公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘　伟审　判　员　　曹　平代理审判员　　李庆丰二〇一四年十一月十四日书　记　员　　张海玥 来自：www.

对被上诉人刘作仁拖欠被上诉人广昊物资公司材料款之事实，各方当事人均无异议。因修建协议是上诉人兴厦建业公司与被上诉人总寨村委会所签订，刘作仁以兴厦建业公司委托代表身份签字，后又以兴厦建业公司八分公司名义赊购广昊物资公司的钢材，其行为属于职务行为，故货款的支付责任依法应由兴厦建业公司承担，其与刘作仁之间的内部承包关系对外无约束力；总寨村委会自愿担保，应按约定承担担保责任；对兴厦建业公司所提待楼房出售后偿还货款或用楼房抵顶的意见，经本院主持调解双方未达成一致意见，故上诉人兴厦建业公司的上诉理由不能成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，认定法律关系明确，程序合法，判决结果正确。依据《中华人民共和国民

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）酒民二终字第190号上诉人（原审被告）酒泉市兴厦建业有限责任公司。法定代表人吴兴，该公司总经理。委托代理人茹廷军，该公司副经理。委托代理人雷洁，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）酒泉市广昊物资有限责任公司。法定代表人朱建国，该公司董事长。委托代理人郝成，甘肃长治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘作仁。被上诉人（原审被告）肃州区总寨镇总寨村……