财产损害赔偿纠纷 （2017）鲁02民终3117号

本案争议焦点在于；其一，本案是否适用一事不再理原则；其二、原告申请执行终结后，是否有权利向两被告及第三人主张权利；其三，两被告及第三人是否存在过错；其四，原告的损失数额。关于焦点一，所谓一事不再理原则，是指判决或裁定已经生效的案件，除法律另有规定外不得再起诉，也不得再受理的诉讼原则。所谓“一事”是指同一当事人，就同一法律关系，而为同一诉讼请求。855号案件的案由是法定继承纠纷，而本案是财产损害赔偿纠纷，不属于同一法律关系；原告在855号案件中要求依法继承胡崇玉的遗产，而在本案中要求两被告及第三人连带赔偿其损失，不属于同一诉讼请求；因此，本案不适用一事不再理原则。关于焦点二，原告申请执行终结的原因在于在该次执行过程中，本院未发现高秀兰的下落及可供执行的财产，四原告也无法提供高秀兰的下落及可供执行的财产，而非主动放弃自己的权利。因此原告有权向其他过错方主张赔偿权利。关于焦点三，公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依据法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动，公证机构出具的公证书对外具有公信力，公证的内容直接关系到相关当事人的合法权益，公证机

本案争议焦点在于；其一，本案是否适用一事不再理原则；其二、原告申请执行终结后，是否有权利向两被告及第三人主张权利；其三，两被告及第三人是否存在过错；其四，原告的损失数额。关于焦点一，所谓一事不再理原则，是指判决或裁定已经生效的案件，除法律另有规定外不得再起诉，也不得再受理的诉讼原则。所谓“一事”是指同一当事人，就同一法律关系，而为同一诉讼请求。855号案件的案由是法定继承纠纷，而本案是财产损害赔偿纠纷，不属于同一法律关系；原告在855号案件中要求依法继承胡崇玉的遗产，而在本案中要求两被告及第三人连带赔偿其损失，不属于同一诉讼请求；因此，本案不适用一事不再理原则。关于焦点二，原告申请执行终结的原

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终3117号上诉人（原审被告）：山东省青岛市李沧公证处。法定代表人：王萍，职务：主任。委托诉讼代理人：李斌，山东文斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海燕，山东文斌律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：青岛市李沧区李村街道办事处。法定代表人：徐有福，职务：主任。委托诉讼代理人：朱崇波，北京大成（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审第……