（2017）冀01民终1439号

原告董元中跟随被告董铁柱从事焊接工作，双方存在劳务合同关系。被告因欠原告劳务费及借款，给原告出具欠条一张，被告对欠条上数额12630元无异议，但辩称欠款已经还清，原告认可被告已偿还3000元，本院对此予以确认。此外，原告亦认可被告曾偿还过2000元，但主张这2000元系另一笔借款的还款，不包含在欠条所述的12630元里面，原告应对被告归还2000元属于另一笔借款的辩解意见负有举证责任，但未提交相关证据证明其主张，故本院对原告的主张不予采信。就剩余的7630元欠款被告辩称皆已还清，被告对还款事实负有举证责任，但被告提交的证据不足以证明其主张，故本院对被告所辩不予采信。举证期限届满后，被告董铁柱向本院提出笔迹鉴定的申请，因被告在原一审庭审中已明确表示对该欠条没有异议，且在本次庭审中承认原一审所述属实，鉴定对证明被告已还清欠款的事实无意义，故本院对被告提出笔记鉴定的申请不予准许。综上所述，依照中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条、第九十二条、第一百二十一条之规定，判决如下：被告董铁柱于本判决生效后十日内给付原告董元

原告董元中跟随被告董铁柱从事焊接工作，双方存在劳务合同关系。被告因欠原告劳务费及借款，给原告出具欠条一张，被告对欠条上数额12630元无异议，但辩称欠款已经还清，原告认可被告已偿还3000元，本院对此予以确认。此外，原告亦认可被告曾偿还过2000元，但主张这2000元系另一笔借款的还款，不包含在欠条所述的12630元里面，原告应对被告归还2000元属于另一笔借款的辩解意见负有举证责任，但未提交相关证据证明其主张，故本院对原告的主张不予采信。就剩余的7630元欠款被告辩称皆已还清，被告对还款事实负有举证责任，但被告提交的证据不足以证明其主张，故本院对被告所辩不予采信。举证期限届满后，被告董铁柱向

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀01民终1439号上诉人（原审被告）：董铁柱，男，1988年5月26日生，汉族，住藁城区。委托诉讼代理人：杨立盼，女，系上诉人之妻。委托诉讼代理人：董建卫，河北燕赵众诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董元中（董中立），男，1975年7月27日生，汉族，住藁城区。上诉人董铁柱因与被上诉人董元中劳务合同借款纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城……