建设工程施工合同纠纷 晋市法民终字第921号

2004年12月2日，在晋城市城区建设局的监督下，双方当事人就拖欠工程款事宜签订了还款协议书，该协议书合法、有效，双方当事人应按约履行。上诉人现主张被上诉人修建的房屋存在质量问题，提供了房屋照片及房屋使用人的证明材料予以证明，但是照片仅能反映出房屋的现状，出具证明材料的证人也未出庭作证，证言的真实性无法核实，前述证据不足以证明房屋存在质量问题。同时上诉人虽称在2000年就发现房屋存在质量问题，但却未在合同约定的质保期内向被上诉人主张过，并在2004年12月2日签订的还款协议书中还确认该工程质量合格，此项确认应视为上诉人对房屋质量的认可，被上诉人的瑕疵担保责任就此免除。上诉人主张本案已过诉讼时效。依照还款协议书中的约定，最后一期债务的到期日为2006年12月31日，诉讼时效届满之日为2009年1月1日。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示，又以诉讼时效期间届满为由抗辩的，人民法院不予支持”。在被上诉人向上诉人发出的2009年10月7日、2012年12月29日两份催款报告中，

2004年12月2日，在晋城市城区建设局的监督下，双方当事人就拖欠工程款事宜签订了还款协议书，该协议书合法、有效，双方当事人应按约履行。上诉人现主张被上诉人修建的房屋存在质量问题，提供了房屋照片及房屋使用人的证明材料予以证明，但是照片仅能反映出房屋的现状，出具证明材料的证人也未出庭作证，证言的真实性无法核实，前述证据不足以证明房屋存在质量问题。同时上诉人虽称在2000年就发现房屋存在质量问题，但却未在合同约定的质保期内向被上诉人主张过，并在2004年12月2日签订的还款协议书中还确认该工程质量合格，此项确认应视为上诉人对房屋质量的认可，被上诉人的瑕疵担保责任就此免除。上诉人主张本案已过诉讼时效

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋市法民终字第921号上诉人（原审被告）晋城市城区北石店镇小车渠村村民委员会。（以下简称小车渠村委）法定代表人王祥乐，该村村委主任。委托代理人张伟斌，该村第一书记。委托代理人李向阳，该村村委委员。被上诉人（原审原告）河南展辉建筑工程有限公司（以下简称展辉公司）法定代表人吴廷相，该公司董事长。委托代理人刘东平，该公司工作人员。委托代理人王雁冰，山……