肖像权纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第4146号

本案的争议焦点在于：被上诉人万科公司在其会刊《万科家书》上刊登上诉人王莉的照片是否侵犯了王莉的肖像权。肖像权是指自然人以自己的肖像所体现的利益为内容的权利。正如原审法院所述，根据现行法律规定，成立肖像权侵权应具备未经本人同意、行为人实施了使用他人肖像的行为、该行为造成他人财产损害或精神损害等构成要件。本案中，经审核在案证据，上诉人提出的万科公司提供录音证据系经过剪辑变造的主张缺乏依据，本院难以采纳。且王莉虽一再称其曾明确要求万科公司在刊登其照片前需征得其同意，但未能提供证据对此加以证明，本院难以采信。同时，从相关采访录音及相应书面文字记录来看，原审法院认定王莉对刊登其照片一事属知情同意尚属合理，原审法院据此认定万科公司不构成侵害王莉的肖像权，理由正当，本院予以认同，不再赘述。综上所述，上诉人的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人王莉负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李　虎代理审判员　　沈卫兵代理审判员　　

本案的争议焦点在于：被上诉人万科公司在其会刊《万科家书》上刊登上诉人王莉的照片是否侵犯了王莉的肖像权。肖像权是指自然人以自己的肖像所体现的利益为内容的权利。正如原审法院所述，根据现行法律规定，成立肖像权侵权应具备未经本人同意、行为人实施了使用他人肖像的行为、该行为造成他人财产损害或精神损害等构成要件。本案中，经审核在案证据，上诉人提出的万科公司提供录音证据系经过剪辑变造的主张缺乏依据，本院难以采纳。且王莉虽一再称其曾明确要求万科公司在刊登其照片前需征得其同意，但未能提供证据对此加以证明，本院难以采信。同时，从相关采访录音及相应书面文字记录来看，原审法院认定王莉对刊登其照片一事属知情同意尚属合理

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第4146号上诉人（原审原告）王莉。委托代理人薛晓云。被上诉人（原审被告）上海万科房地产有限公司。法定代表人孙嘉，总经理。委托代理人赵颖，上海市华亭律师事务所律师。委托代理人张倩雯，上海市华亭律师事务所律师。上诉人王莉因肖像权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第16800号民事判决，向本院提起上诉。……