生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）川05民申18号

对申请人该主张没有证据证明，相反，有被申请人钟玉萍的陈述，是江前洋、钟超到钟玉萍家叫其一起摸鱼，且事故发生时，钟玉萍主动搭救，未成功情况下主动跑去喊人救援，故对申请人主张钟玉萍具有严重过错，本院依法不予支持。申请人另主张被申请人泸县福集镇龙洞休闲山庄、沈剑没有尽到安全注意义务、未采取安全保护措施，擅自挖鱼塘致事故发生，要求承担赔偿责任，本院认为，该鱼塘在事发前早已形成，虽被申请人泸县福集镇龙洞休闲山庄、沈剑未经批准变更土地性质，但依法应由土地相关部门依法予以处理，鱼塘中心凉亭处建筑了围墙，围墙处防盗门予以关锁，在鱼塘边设置有警示牌，说明被申请人泸县福集镇龙洞休闲山庄已尽到了合理的注意义务，故对申请人该主张，本院依法不予支持。一、二审判决结合客观事实，说理充分，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予支持。综上，钟开华、胡元基的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟开华、胡元基的再审申请。审判长　邹　波审判员　陈　勇审判员　杜学斌二

对申请人该主张没有证据证明，相反，有被申请人钟玉萍的陈述，是江前洋、钟超到钟玉萍家叫其一起摸鱼，且事故发生时，钟玉萍主动搭救，未成功情况下主动跑去喊人救援，故对申请人主张钟玉萍具有严重过错，本院依法不予支持。申请人另主张被申请人泸县福集镇龙洞休闲山庄、沈剑没有尽到安全注意义务、未采取安全保护措施，擅自挖鱼塘致事故发生，要求承担赔偿责任，本院认为，该鱼塘在事发前早已形成，虽被申请人泸县福集镇龙洞休闲山庄、沈剑未经批准变更土地性质，但依法应由土地相关部门依法予以处理，鱼塘中心凉亭处建筑了围墙，围墙处防盗门予以关锁，在鱼塘边设置有警示牌，说明被申请人泸县福集镇龙洞休闲山庄已尽到了合理的注意义务，故对

四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川05民申18号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:钟开华，男，生于1975年4月29日，汉族，住四川省泸县福集镇。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:胡元基，女，生于1975年7月20日，汉族，住四川省泸县福集镇。二申请人共同委托诉讼代理人：吴超，四川鸿章律师事务所律师。二申请人共同委托诉讼代理人：李菊芳，四川鸿章律师事务所律师。被申请人（一……