买卖合同纠纷 （2015）鄂武汉中民商终字第02504号

案件争议焦点是：涉案产品是否存在质量问题的认定问题。双方签订的《化工产品销售合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同对涉案产品的质量标准作出了约定，新征公司负有按合同约定的标准进行供货的义务。鉴于双方对涉案产品是否存在质量问题争议较大，鲁华公司申请对产品进行质量鉴定，但由于双方均未能保管好双方一致确认的标样，导致样品品质失去客观载体，且双方又无法向原审法院提交产品说明书，该产品不是通用产品，缺乏国家标准和行业标准，鲁华公司于2015年3月23日自行到新征公司提取的样品，无法确定与新征公司所送产品是否是同一批次或同一产品，因此无法确定鉴定的检材而被退回鉴定。因合同已明确约定质量标准，故产品质量应以文字说明为准即颜色为黑色，密度≤1.05。鲁华公司抗辩的产品含水率、硫含量等指标严重超标，产品质量存在问题缺乏证据证明，对该抗辩理由不予支持。新征公司向鲁华公司供货283.9吨计货款1，277，550元，鲁华公司不按约履行支付货款的义务，属于违约，应对此承担相应的民事法律责任。故新征公司要求鲁华公司支付欠付的货款1，277，550元的诉请，予以支持。鲁

案件争议焦点是：涉案产品是否存在质量问题的认定问题。双方签订的《化工产品销售合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同对涉案产品的质量标准作出了约定，新征公司负有按合同约定的标准进行供货的义务。鉴于双方对涉案产品是否存在质量问题争议较大，鲁华公司申请对产品进行质量鉴定，但由于双方均未能保管好双方一致确认的标样，导致样品品质失去客观载体，且双方又无法向原审法院提交产品说明书，该产品不是通用产品，缺乏国家标准和行业标准，鲁华公司于2015年3月23日自行到新征公司提取的样品，无法确定与新征公司所送产品是否是同一批次或同一产品，因此无法确定鉴定的检材而被退回

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民商终字第02504号上诉人（原审被告暨反诉原告）：武汉鲁华粤达化工有限公司。住所地：武汉市青山区冶金大道**号。法定代表人：谢宏，该公司董事长。委托代理人：赵堂辉，湖北英达律师事务所律师。被上诉人（原审原告暨反诉被告）：淄博市临淄新征化工有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区梧台镇工业区。法定代表人：刘洪滨，该公司总经理。委托代理人：边……