（2016）沪02行终422号

本案被诉结婚登记行为作出时间为1998年7月2日，此后婚姻登记的当事人均未对该结婚登记行为提起诉讼，且王某已于2013年10月15日死亡。日荣友绘作为王某的近亲属于2015年12月8日提起本案行政诉讼，明显超过了五年的起诉期限。遂裁定：驳回日荣友绘的起诉。日荣友绘不服，向本院提起上诉。本院认为，上诉人的诉讼请求包含了多项诉求，既要求撤销静安民政局作出的准予结婚登记的许可行为和确认行为，又要求确认上述两个行为违法无效，还要求确认结婚证内容全部违法无效。上诉人的诉讼请求不明确，不符合行政诉讼的起诉条件。而且，上诉人作为王某的近亲属于2015年12月8日提起行政诉讼，要求撤销被上诉人于1998年7月2日作出的沪(98)静结字第1199号结婚登记行为，明显超过了起诉期限。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　姚倩芸审判员　　王　兵审判员　　沈亦平二〇一六年六月十三日书记员　　韩　瑱附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民

本案被诉结婚登记行为作出时间为1998年7月2日，此后婚姻登记的当事人均未对该结婚登记行为提起诉讼，且王某已于2013年10月15日死亡。日荣友绘作为王某的近亲属于2015年12月8日提起本案行政诉讼，明显超过了五年的起诉期限。遂裁定：驳回日荣友绘的起诉。日荣友绘不服，向本院提起上诉。本院认为，上诉人的诉讼请求包含了多项诉求，既要求撤销静安民政局作出的准予结婚登记的许可行为和确认行为，又要求确认上述两个行为违法无效，还要求确认结婚证内容全部违法无效。上诉人的诉讼请求不明确，不符合行政诉讼的起诉条件。而且，上诉人作为王某的近亲属于2015年12月8日提起行政诉讼，要求撤销被上诉人于1998年7月

上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪02行终422号上诉人(原审原告)日荣友绘(曾用名王若红)，女，现住日本东京都荒川区西尾久。被上诉人(原审被告)上海市静安区民政局，住所地上海市。法定代表人贾先斌，上海市静安区民政局局长。上诉人日荣友绘不服中华人民共和国上海市静安区人民法院(2015)静行初字第240号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审经审查查……