民间借贷纠纷 （2014）榆中民三终字第00377号

郝某某与崔某某之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中借款时双方未约定借款期限，郝某某有权要求崔某某随时返还借款。故崔某某应向郝某某偿还所欠借款本金18万元的诉讼请求依法予以支持。郝某某诉称借款时约定月利率为2.5%，崔某某并未以任何形式提出异议，因2011年7月7日至2012年6月8日中国人民银行六个月以内贷款基准利率的年利率为6.1%，双方所约定的利率超出了法律规定的人民银行同类贷款利率的四倍，故对超出部分依法不予支持，借款利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。崔某某未到庭答辩亦未提交证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：1、限崔某某于判决生效之日起

郝某某与崔某某之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中借款时双方未约定借款期限，郝某某有权要求崔某某随时返还借款。故崔某某应向郝某某偿还所欠借款本金18万元的诉讼请求依法予以支持。郝某某诉称借款时约定月利率为2.5%，崔某某并未以任何形式提出异议，因2011年7月7日至2012年6月8日中国人民银行六个月以内贷款基准利率的年利率为6.1%，双方所约定

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中民三终字第00377号上诉人（原审被告）崔某某。被上诉人（原审原告）郝某某。上诉人崔某某因与被上诉人郝某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人崔某某与被上诉人郝某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，20……