（2017）鄂10民终816号

一审法院关于被上诉人李必顺、焦菊珍之间的调解书并不存在恶意串通转移财产以达到逃避债务目的之情形,该调解书不应撤销。其理由是：一、被上诉人李必顺、焦菊珍因经营和家庭生活分岐产生予盾，特别是弱智儿子于2013年在石家庄走失溺水身亡后，夫妻感情确已破裂，已无法共同生活，双方于2016年4月28日在婚姻登记机关办理离婚，其离婚行为符合我国《婚姻法》相关规定，对此，不能认定双方的离婚行为是以转移家庭财产逃避债务为目的之行为。二、被上诉人李必顺、焦菊珍之间分割家庭财产没有损害上诉人的合法权益。上诉人在本案中所称权益为担保之债，该担保之债专属于被上诉人李必顺。在由司法机关确定该担保之债时，被上诉人焦菊珍没有参加诉讼，对此并不知晓。在二被上诉人分割家庭财产时，被上诉人李必顺分得属于家庭共有财产中的债权160余万元及小车一辆，具有公平合理性。被上诉人在一审中向法庭提供了家庭共同享有债权的有关证据，上诉人认为不能确定家庭财产中有160余万元的债权存在，但没有向法庭提供证据证明。三、上诉人认为二被上诉人离婚并在分割家庭财产时恶意串通以达到逃避债务目的，但在一、二审中没有向法庭举证证明，虽持有怀疑，亦不能证明

一审法院关于被上诉人李必顺、焦菊珍之间的调解书并不存在恶意串通转移财产以达到逃避债务目的之情形,该调解书不应撤销。其理由是：一、被上诉人李必顺、焦菊珍因经营和家庭生活分岐产生予盾，特别是弱智儿子于2013年在石家庄走失溺水身亡后，夫妻感情确已破裂，已无法共同生活，双方于2016年4月28日在婚姻登记机关办理离婚，其离婚行为符合我国《婚姻法》相关规定，对此，不能认定双方的离婚行为是以转移家庭财产逃避债务为目的之行为。二、被上诉人李必顺、焦菊珍之间分割家庭财产没有损害上诉人的合法权益。上诉人在本案中所称权益为担保之债，该担保之债专属于被上诉人李必顺。在由司法机关确定该担保之债时，被上诉人焦菊珍没有

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂10民终816号上诉人（原审原告）：江苏凯伦建材股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇亨通大道8号。法定代表人：钱林弟，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩笑，江苏剑桥人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李必顺，男，1957年2月3日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。被上诉人（原审被告）：焦菊珍，女，1962年5月2日出生，汉族，石……