生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）达中民终字第138号

本案死者宋磊作为已经年满14周岁的初中毕业生，在暑假中应邀到舅妈即涂立莲家作客玩耍，本是一件正常的事情。涂立莲带宋磊、刘杰和胡忠华上观音山玩耍，主观上亦无恶意。但在引导三人去水池“看鱼”的过程中，明知他们不会游泳的情况下，决定同其母亲去采摘辣椒，放任三个未成年人独自去水池游玩，没有尽到安全提示和必要的管教义务，在三个未成年人生活经验和认知能力都还不成熟的情况下，酿成宋磊被淹死的结果，涂立莲负有疏忽大意的过失，依法应当承担相应民事责任。涂立根的代理人认为出事的水池系涂立根出资做善事而修建，其不具有水池的所有权和管理权，因而不应当承担赔偿责任。原审法院认为，出事的水池是涂立根为修建房屋需要用水而新建，其是水池的受益人；从三小孩原打算坐涂立根房屋施工人员的车下山来看，足以证明涂立根房屋当时正在建修之中，涂立根对该水池的水正在使用，其应当对水池进行必要的管理。作为水池的出资者、管理者和受益者，应当尽到必要的安全管理义务。尽管修建的水池位置比较偏僻，平常往来人员稀少，但不能杜绝他人特别是不会游泳者下水游泳，应当在醒目的位置设置必要的水深提示和必要的防护措施等，以减少安全隐患，其却没有引起足够的注

本案死者宋磊作为已经年满14周岁的初中毕业生，在暑假中应邀到舅妈即涂立莲家作客玩耍，本是一件正常的事情。涂立莲带宋磊、刘杰和胡忠华上观音山玩耍，主观上亦无恶意。但在引导三人去水池“看鱼”的过程中，明知他们不会游泳的情况下，决定同其母亲去采摘辣椒，放任三个未成年人独自去水池游玩，没有尽到安全提示和必要的管教义务，在三个未成年人生活经验和认知能力都还不成熟的情况下，酿成宋磊被淹死的结果，涂立莲负有疏忽大意的过失，依法应当承担相应民事责任。涂立根的代理人认为出事的水池系涂立根出资做善事而修建，其不具有水池的所有权和管理权，因而不应当承担赔偿责任。原审法院认为，出事的水池是涂立根为修建房屋需要用水而新

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）达中民终字第138号上诉人（原审原告）胡端桃，女，生于1973年3月16日，汉族，住开江县，系死者宋磊之母。上诉人（原审原告）宋明述，男，生于1972年10月17日，汉族，住开江县，系死者宋磊之父。委托代理人冯宗和，男，生于1964年6月26日，住开江县新宁镇东大街***号，系宋明述之姐夫。上诉人（原审被告）涂立根，男，生于1970年1月28日……