民间借贷纠纷 （2014）淮民一终字第00063号

本案争议的焦点，该案中原、被告之间的民间借贷合同是否成立？原、被告之间是一种什么样的法律关系？就本案而言，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。本案中，虽然被告没有给原告书写借款凭证，但是，有原告汇给被告的汇款单及证人王某的证言为证，证明原、被告之间的借贷关系存在。因此，被告连西号与原告丁多兵的民间借贷关系依法成立。现原告主张被告偿还借款的请求，本院依法予以支持。被告连西号辩解的转账给其30万元，除了还丁涛欠14万元的欠款外，还包括还其他欠款的理由，无据可证；被告辨称的该案已超过法定诉讼时效的抗辨理由依法不成立，本院依法不予支持。另，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为无利息借款。本案中，原、被告双方并没有就还款期限、借款利息作出约定，且双方没有就利息问题在庭审中举证、质证，故，原告关于利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告连西号于判决书生效后十日内一次性偿还所借原告丁多兵借款11万元。二、驳回原告丁多兵其他诉讼请求。案件受理费3080元，依法减半收取

本案争议的焦点，该案中原、被告之间的民间借贷合同是否成立？原、被告之间是一种什么样的法律关系？就本案而言，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。本案中，虽然被告没有给原告书写借款凭证，但是，有原告汇给被告的汇款单及证人王某的证言为证，证明原、被告之间的借贷关系存在。因此，被告连西号与原告丁多兵的民间借贷关系依法成立。现原告主张被告偿还借款的请求，本院依法予以支持。被告连西号辩解的转账给其30万元，除了还丁涛欠14万元的欠款外，还包括还其他欠款的理由，无据可证；被告辨称的该案已超过法定诉讼时效的抗辨理由依法不成立，本院依法不予支持。另，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为无

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民一终字第00063号上诉人（原审被告）：连西号，男，1982年8月10日出生，汉族，初中文化。委托代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁多兵，男，1961年10月15日出生，汉族，高中文化。委托代理人：穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。上诉人连西号因民间借贷纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第……