（2015）合行终字第00078号

肥东县人社局作为劳动保障行政部门，具有作出工伤认定的法定职责。肥东县腾翔公司所举的张应珍、余世霞证言不能抗辩肥东县腾翔公司于2013年11月17日出具的《证明》，且该《证明》与郑梅的《上岗证》、郑梅、杨敏的《工伤认定询问笔录》、肥东县腾翔公司出具的《误工证明》等证据相印证，能够证明郑梅在上班途中，发生交通事故。《工伤保险条例》第十四条第（六）规定的应予认定工伤的情形：“（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。”肥东县公安局交通管理大队出具的东公交认字（2013）第154号《道路交通事故认定书》认定郑梅无责。郑梅符合上述工伤认定规定，肥东县人社局认定郑梅为工伤并无不当。肥东县腾翔公司上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由肥东腾翔公司负担。本判决为终审判决。审判长　　应道荣审判员　　李进学审判员　　李　琦二〇一五年三月三十一日书记员　　丁亚敏附：本案适用的相关法律规范性文件条文《中华人民共和国

肥东县人社局作为劳动保障行政部门，具有作出工伤认定的法定职责。肥东县腾翔公司所举的张应珍、余世霞证言不能抗辩肥东县腾翔公司于2013年11月17日出具的《证明》，且该《证明》与郑梅的《上岗证》、郑梅、杨敏的《工伤认定询问笔录》、肥东县腾翔公司出具的《误工证明》等证据相印证，能够证明郑梅在上班途中，发生交通事故。《工伤保险条例》第十四条第（六）规定的应予认定工伤的情形：“（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。”肥东县公安局交通管理大队出具的东公交认字（2013）第154号《道路交通事故认定书》认定郑梅无责。郑梅符合上述工伤认定规定，肥东县人社

安徽省合肥市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）合行终字第00078号上诉人（一审原告）：肥东腾翔服饰有限公司。法定代表人：郑伟，总经理。委托代理人：刘长伟，安徽鑫和律师事务所律师。委托代理人：杨超。被上诉人（一审被告）：肥东县人力和社会保障局。法定代表人：孙浩，局长。委托代理人：陆彬。委托代理人：罗良才。被上诉人（一审第三人）：郑梅。委托代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。委托代理人：……