（2017）最高法行申6822号

本案中，秦德举向重庆市政府提出行政裁决请求第一项，即“对年产值1800元及生活标准作评估（安置补偿费提升为30倍）”，因该请求不属于《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定的对补偿标准的争议，重庆市政府以此为由不予受理秦德举此项裁决请求，并无不当。秦德举提出裁决请求的第二项，即“要求再次补足土地补偿费、安置补偿费、经济损失费等”，因对秦德举使用的集体土地进行征收，已按当时的补偿标准予以补偿安置，故重庆市政府认为秦德举此项请求不符合政策规定不予支持，亦无不当。秦德举提出裁决请求第三项，即“现有的征地文件中有部分规定与《中华人民共和国土地管理法》征地补偿规定不相符的予以纠正”，也不属于《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定的对补偿标准的争议，重庆市政府不予受理秦德举此项裁决请求，符合前述法律规定。秦德举提出裁决请求第四项，即“要求给秦德举补交养老保险”，重庆市政府经审查秦德举在申请行政协调时并未提出该项请求，故不予受理秦德举此项裁决请求，亦无不当。据此，该院作出(2016)渝05行初269号行政判决，驳回秦德举的诉讼请求。秦德举不服上述一审判决，向重庆市高级人民法院提

本案中，秦德举向重庆市政府提出行政裁决请求第一项，即“对年产值1800元及生活标准作评估（安置补偿费提升为30倍）”，因该请求不属于《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定的对补偿标准的争议，重庆市政府以此为由不予受理秦德举此项裁决请求，并无不当。秦德举提出裁决请求的第二项，即“要求再次补足土地补偿费、安置补偿费、经济损失费等”，因对秦德举使用的集体土地进行征收，已按当时的补偿标准予以补偿安置，故重庆市政府认为秦德举此项请求不符合政策规定不予支持，亦无不当。秦德举提出裁决请求第三项，即“现有的征地文件中有部分规定与《中华人民共和国土地管理法》征地补偿规定不相符的予以纠正”，也不属于《

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2017)最高法行申6822号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦德举，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市合川区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。法定代表人：张国清，该市市长。一审第三人：重庆市合川区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市合川区南津街希尔安大道中段。法定代表人：邹开勇……