民间借贷纠纷 （2017）川11民终1292号

1.关于被告罗玉炳2014年10月13日向原告黄国才借款20万元问题。原告黄国才通过银行向被告罗玉炳转款在先，被告罗玉炳向原告黄国才出具借条在后，并且被告罗玉炳、胡江易辩称2015年3月11日已偿还了10万元，故被告罗玉炳、胡江易辩称该款系黄国才与罗玉炳共同委托魏厚彬运作投标的款项与事实不符，该院不予采信。原告黄国才与被告罗玉炳形成民间借贷法律关系，黄国才作为债权人，有权要求罗玉炳和胡江易共同承担婚姻关系存续期间罗玉炳以个人名义所负债务。原、被告双方既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张利息按照年利率24%从2017年5月计算至本金还清之日止不符合法律规定，本院支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告罗玉炳、胡江易辩称2015年3月11日已偿还了10万元理由成立，该院予以采信。被告罗玉炳、胡江易辩称原告黄国才与被告罗玉炳双方口头约定：罗玉炳还差黄国才的10万元作为城门楼工程投入，因被告未提供相关证据予以证明，该院不予采信。2.关于2016年2月5日被告罗玉炳向原告黄国才借款30万元问题。从被告罗玉炳向原告黄国才出具的字条内容反映该款性质为“借支”，结合证

1.关于被告罗玉炳2014年10月13日向原告黄国才借款20万元问题。原告黄国才通过银行向被告罗玉炳转款在先，被告罗玉炳向原告黄国才出具借条在后，并且被告罗玉炳、胡江易辩称2015年3月11日已偿还了10万元，故被告罗玉炳、胡江易辩称该款系黄国才与罗玉炳共同委托魏厚彬运作投标的款项与事实不符，该院不予采信。原告黄国才与被告罗玉炳形成民间借贷法律关系，黄国才作为债权人，有权要求罗玉炳和胡江易共同承担婚姻关系存续期间罗玉炳以个人名义所负债务。原、被告双方既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张利息按照年利率24%从2017年5月计算至本金还清之日止不符合法律规定，本院支持自逾期还款之日起

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川11民终1292号上诉人（原审原告）：黄国才，男，生于1951年6月6日，汉族，农村居民，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：张西洪，犍为县石溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：罗玉炳，男，生于1976年11月19日，汉族，农村居民，住四川省马边彝族自治县。委托诉讼代理人：罗大智，四川瑞典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，四川瑞典律……