民间借贷纠纷 （2016）皖13民终949号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，颜士杰自认借条中的“纵侠”二字系其所写，指印也系其所按，属于对自身不利事实的自认，且与张元元诉称“颜士杰于2013年8月14日向张元元执笔出具借条”相吻合，对此事实，予以认定。在颜士杰对上述事实作出自认后，如果张元元依然主张借条中的“纵侠”二字由纵侠所写，对此应负积极的举证责任，需提供证据证明“纵侠”二字确系纵侠所写，而张元元并未提供证据对此主张加以证明，且与其在诉状中的诉称相互矛盾，故应承担举证不能的不利后果，即对张元元主张纵侠为借款人的事实主张，不予认定，其主张纵侠偿还借款的请求，不予支持。陈友贵辩称已偿还张元元借款120000元，并未提供证据加以证明，且张元元对此事实不认可，故陈友贵的该项理由，不能成立。合法的借贷关系受法律保护。颜士杰向张元元借款，有张元元提交的借条和银行转账单为证，且颜士杰本人对此事实也认可并愿意偿还所借款项，足以证明张元元与颜士杰之间的借贷关系成立并合法有效。陈友贵在借条上签字担保

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，颜士杰自认借条中的“纵侠”二字系其所写，指印也系其所按，属于对自身不利事实的自认，且与张元元诉称“颜士杰于2013年8月14日向张元元执笔出具借条”相吻合，对此事实，予以认定。在颜士杰对上述事实作出自认后，如果张元元依然主张借条中的“纵侠”二字由纵侠所写，对此应负积极的举证责任，需提供证据证明“纵侠”二字确系纵侠所写，而张元元并未提供证据对此主张加以证明，且与其在诉状中的诉称相互矛盾，故应承担举证不能的不利后果，即对

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终949号上诉人(一审原告)：张元元，女，1982年4月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人(一审被告)：颜士杰，男，1981年6月26日出生，汉族，宿州市埇桥区交通局职工，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人(一审被告)：纵侠，女，1962年8月5日出生，汉族，退休工人，住安徽省宿州市埇桥区。一审被告：陈友贵，男，19……