行政确认 （2019）内29行终17号

《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第（一）项规定“不属于政府信息、政府信息不存在，依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的政府信息，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。”本案中原告庆华房地产公司公司于2018年6月委托律师向被告发出的《律师函》明确载明就阿发改价字〔2013〕557号文件、阿发改价字〔2016〕375号文件如何适用“请贵委答疑解惑”，这属于请求被告进行分析解答的行为，不属于请求被告公开“以一定形式记录、保存的信息”，且被告内蒙古自治区阿拉善盟发展和改革委员会在收到该《律师函》后，于2018年7月11日作出书面《关于律师函的答复》，对原告发出的律师函进行了答复，故原告请求确认被告未依法履行答复原告申请行政公开事项的不作为行为违法；判令被告依法履行原告申请公开事项的法定职责的主张不成立，应依法不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》

《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第（一）项规定“不属于政府信息、政府信息不存在，依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的政府信息，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。”本案中原告庆华房地产公司公司于2018年6月委托律师向被告发出的《律师函》明确载明就阿发改价字〔2013〕557号文件、阿发改价字〔2016〕375号文件如何适用“请贵委答疑解惑”，这属于请求被告进行

内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院行 政 判 决 书（2019）内29行终17号上诉人（原审原告）内蒙古庆华集团庆华房地产开发有限公司。法定代表人孙支平，该公司总经理。委托诉讼代理人雍阳，1991年6月12日出生，汉族，系公司员工，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区阿拉善盟发展和改革委员会。负责人罗志铁，该委员会主任。委托诉讼代理人李淑娟,1978年5月12日出生，汉族，系该委员会价……