劳务合同纠纷 （2018）粤01民终9331号
裁判要旨
上诉人湛江建筑公司、鸿洲公司主张无需对汪庆一的工资承担连带清偿责任，但本院审理期间，两上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对两上诉人的上诉请求，均不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法��出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。鸿洲公司主张本案应中止审理，依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1425元，由上诉人湛江市建筑工程集团公司负担712元、广州市鸿洲置业发展有限公司负担713元。本判决为终审判决。审判长 谭健颖审判员 肖逸思审判员 杨晓航二〇一八年七月十八日书记员 谢爱君谢汝华 搜索“马 克 数 据 网”
摘要
湛江市建筑工程集团公司、广州市鸿洲置业发展有限公司劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终9331号���诉人（原审被告）：湛江市建筑工程集团公司。法定代表人：伍学斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：方富杰，广东如临律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市鸿洲置业发展有限公司。法定代表人：梅安田，该公司执行董事。委托诉讼代理人：廖璞，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪庆一。委托诉讼代理人：赖雪梅，广东正拓律师……