（2014）通中商终字第0266号

案件的争议焦点为1.本案是否遗漏必要共同被告参加诉讼；2.启东医药公司与阜阳新特公司之间是否存在买卖合同关系；3.阜阳新特公司是否应当赔偿启东医药公司的损失及实际应当赔偿数额。一、关于本案是否遗漏必要共同被告参加诉讼的问题。本案是合同之诉，启东医药公司以阜阳新特公司为合同相对方为由要求其承担违约责任。阜阳新特公司认为其供货商海南洪舟扬波医药有限公司和生产商山东华鲁制药有限公司应作为本案的共同被告参加诉讼，但该两家公司并未与启东医药公司发生买卖合同关系，且本案的事实认定也不依赖于其参加诉讼，案件处理也与其无法律上的利害关系。况且海南洪舟扬波医药有限公司与阜阳新特公司已就其双方的合同纠纷约定管辖，若本案追加海南洪舟扬波医药有限公司参加诉讼并作出实体处理，将侵害当事人的诉讼权利，显不可取。因此，本案并不需追加案涉药品的上游供货商和生产商参加诉讼。二、关于启东医药公司与阜阳新特公司之间是否存在买卖合同关系的问题。双方发生买卖盐酸阿扎司琼氯化钠注射液的合同关系，有质量药品保证协议、增值税发票等证据证实，足以认定。阜阳新特公司虽然认为双方之间没有以购买3600瓶盐酸阿扎司琼氯化钠注射液为主要内容的

案件的争议焦点为1.本案是否遗漏必要共同被告参加诉讼；2.启东医药公司与阜阳新特公司之间是否存在买卖合同关系；3.阜阳新特公司是否应当赔偿启东医药公司的损失及实际应当赔偿数额。一、关于本案是否遗漏必要共同被告参加诉讼的问题。本案是合同之诉，启东医药公司以阜阳新特公司为合同相对方为由要求其承担违约责任。阜阳新特公司认为其供货商海南洪舟扬波医药有限公司和生产商山东华鲁制药有限公司应作为本案的共同被告参加诉讼，但该两家公司并未与启东医药公司发生买卖合同关系，且本案的事实认定也不依赖于其参加诉讼，案件处理也与其无法律上的利害关系。况且海南洪舟扬波医药有限公司与阜阳新特公司已就其双方的合同纠纷约定管辖，

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中商终字第0266号上诉人（原审被告）安徽阜阳新特药业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区沙河路**。法定代表人韩杰，该公司总经理。委托代理人高峻。委托代理人杨峰，安徽弘大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）启东市医药药材有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇民胜北路**。法定代表人王永前，该公司董事长。委托代理人朱黄飞，江苏东疆律师事务所律师……